Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VI ACa 420/19 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2019-07-08

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2019-07-08
Data orzeczenia:
8 lipca 2019
Data publikacji:
9 grudnia 2019
Data uprawomocnienia:
8 lipca 2019
Sygnatura:
VI ACa 420/19
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział:
VI Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Sędzia Grażyna Kramarska
Sędziowie:
Teresa Mróz
Protokolant:
Bartłomiej Dąbrowski
Hasła tematyczne:
Odpowiedzialność
Podstawa prawna:
art. 5 k.c., art. 405 k.c., art. 410 k.c., art. 411 k.c.
Teza:
1. Pozwany nie może żądać zwrotu nienależnego świadczenia, skoro wiedział, że świadczył nie będąc do tego zobowiązanym, a spełnienie świadczenia nie nastąpiło z zastrzeżeniem zwrotu albo w celu uniknięcia przymusu lub w wykonaniu nieważnej czynności prawnej (art. 411 pkt 1 k.c.), Takie rozwiązanie opiera się na przekonaniu, że solvens, skoro świadomie płacił, choć nie musiał, realizował jakiś ukryty dla accipiensa cel i jego nieosiągnięcie nie może być podstawą żądania zwrotu. 2. Oświadczenie o potrąceniu nie zastępuje ani nie zawiera w sobie wezwania dłużnika do zapłaty w odniesieniu do zobowiązać bezterminowych.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Iwona Migała
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Grażyna Kramarska,  Teresa Mróz
Data wytworzenia informacji: