Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Warszawie

Szukane słowa:

Sygnatura:

Rozwiń formularz wyszukiwania

Data od:

Data do:

Z dnia:

Sędzia:

Funkcja sędziego:

Minimalna istotność:

Apelacja:

Okręg:

Sąd:

Typ wydziału:

Hasła tematyczne karne:

Hasła tematyczne cywilne:

Podstawa prawna:

Czy tezowane:

Wyczyść formularz

Znaleziona liczba wyników
1

Sortowanie:

istotności daty publikacji daty orzeczenia trafności


II AKa 102/13 wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2013-05-24 Data publikacji: 2014-02-17 trafność 100% Teza orzeczenia: Określanie odległości czasowej pomiędzy poszczególnymi przestępstwami ma charakter jedynie orientacyjny, skoro w doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się, że może to być odstęp kilku minutowy i 6 miesięczny. Pewne jest tylko to, że zbyt długi przedział czasu dzielący poszczególne następujące po sobie przestępstwa wyklucza przyjęcie, (...) Sygn. akt II AKa 102/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2013r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Barbara Lubańska-Mazurkiewicz Sędziowie: SA – Jarosław Góral SO (del.) – Małgorzata Janicz (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r. sprawy 1) S. K. (1) oskarżonego z art. 258 § 3 k.k. , art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z Czytaj więcej»

II AKa 102/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2013-05-24

Data publikacji: 2014-02-17

trafność 100%

Teza orzeczenia: Określanie odległości czasowej pomiędzy poszczególnymi przestępstwami ma charakter jedynie orientacyjny, skoro w doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się, że może to być odstęp kilku minutowy i 6 miesięczny. Pewne jest tylko to, że zbyt długi przedział czasu dzielący poszczególne następujące po sobie przestępstwa wyklucza przyjęcie, (...)

Sygn. akt II AKa 102/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2013r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Barbara Lubańska-Mazurkiewicz Sędziowie: SA – Jarosław Góral SO (del.) – Małgorzata Janicz (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r. sprawy 1) S. K. (1) oskarżonego z art. 258 § 3 k.k. , art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z

Czytaj więcej»