Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Warszawie

Sygn. akt II AKa 311/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Marzanna Piekarska - Drążek Sędziowie: SA – Krzysztof Karpiński SA – Marek Motuk (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Leszka Woźniaka oraz oskarżycieli posiłkowych M. M. , D. G. i H. M. po rozpoznaniu w dniu 11 października 2013 r. sprawy N. M. ( N. M. ) oskarżonej z art. 148 § 1 k.k.

Sygn. akt II AKa 133/1 6 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Małgorzata Janicz Sędziowie SA Ewa Jethon SO (del.) Ewa Gregajtys (spr.) Protokolant sek. sąd. Łukasz Jachowicz przy udziale Prokuratora Leszka Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 r. sprawy: 1 R. K. urodzonego (...) w M. , syna J. i M. z d. Ś. , 2 R. J. urodzonego (...) w W. , syna J. i J. z d. W. oskarżonych z art. 291 §

Teza orzeczenia: ,,Pochód” przestępstwa z art. 55 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii kończy się z chwilą przekroczenia granicy kraju docelowego.

Sygn. akt II AKa 170/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2013r. Sąd Apelacyjny w Warszawie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Paweł Rysiński (spr.) Sędziowie: SA – Maria Żłobińska SA – Jan Krośnicki Protokolant: – st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale Prokuratora Elżbiety Kozakiewicz-Jackowskiej po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 r. sprawy M. T. (1) oskarżonego z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji, wniesio

Sygn. akt II AKa 148/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała (spr.) Sędziowie: SA – Józef Ciurko SO (del.) – Grzegorz Miśkiewicz Protokolant: sekr. sąd. – Łukasz Jachowicz przy udziale prokuratora Hanny Gorajskiej - Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2016 r. sprawy: J. S. (1) , syna F. i K. z domu S. , urodz. (...) w R. , oskarżonego z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 5

Sygn. akt II A Ka 109/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 sierpnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sędziowie SSA Zbigniew Kapiński SSO (del.) Dorota Radlińska Protokolant sekr. sąd. Olaf Artymiuk przy udziale Prokuratora Leszka-Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 02 sierpnia 2018 r. sprawy: D. A. urodz. (...) w L. , syna S. i G. z domu W. oskarżonego o czyn z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w

Sygn. akt II AKa 63/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA - Rafał Kaniok Sędziowie: SA - Małgorzata Janicz ( spr.) SA - Ewa Plawgo Protokolant: sekr. sąd. Łukasz Jachowicz przy udziale Prokuratora Jerzego Mierzewskiego po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 r. sprawy A. P. , urodz. (...) w G. , syna Z. i L. z d. (...) oskarżonego z art. 286§ 1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zb. z art. 297§

Sygn. akt II AKa 71/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Paweł Rysiński (spr.) Sędziowie: SA – Małgorzata Mojkowska SA – Ewa Plawgo Protokolant: – st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale Prokuratora Elżbiety Kozakiewicz-Jackowskiej po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2014 r. sprawy 1) K. P. (1) 2) M. O. (1) oskarżonych z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu nark

Sygn. akt I ACa 1869/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Muras Sędziowie: SA Maciej Dobrzyński (spr.) SO del. Ewa Harasimiuk Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Dzięciołowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z sied