Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Warszawie

Sygn. akt II AKa 457/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SA – Anna Nowakowska SO (del.) – Anna Grodzicka – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej-Tomali po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 r. sprawy: 1 . M. T. (1) , syna T. i M. z domu B. , urodzonego (...) w W. oskarżonego z art. 258§1kk ,

Sygn. akt II AKa 461/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2017r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Zbigniew Kapiński Sędziowie: SA – Dorota Tyrała SA – Józef Ciurko (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej - Tomali po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. sprawy L. C. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za szkodę i krzywdę wynikłe z zastosowania tymczasowego aresztow

Teza orzeczenia: Sąd Apelacyjny w Warszawie, działający, jako sąd odwoławczy, uznał, że Sąd Okręgowy w Warszawie, orzekający w I instancji, wydając wyrok w dniu 11 lipca 2023 r., w sprawie sygn. akt XII K 184/22, był sądem nienależycie obsadzonym, ponieważ w skład tego sądu wchodził sędzia Konrad Mielcarek, który otrzymał nominację Sądu Okręgowego w Warszawie (...)

Sygn. akt II AKa 461/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Marzanna A. Piekarska - Drążek (spr.) Sędziowie: SSA – Rafał Kaniok SSA – Ewa Gregajtys SSA - Małgorzata Janicz SSA - Anna Zdziarska ` Protokolant: Wiktoria Siporska przy udziale prokuratora Beaty Nowackiej oraz oskarżycielki posiłkowej H. K. po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2024 r. sprawy: K. E. P. , urodzonego (...) w S. w Stana

Sygn. akt II AKa 462/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Marzanna A. Piekarska-Drążek (spr.) Sędziowie: SA – Dorota Tyrała SO (del.) – Anna Kalbarczyk Protokolant: – sekr. sąd. Olaf Artymiuk przy udziale Prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2019 r. sprawy z wniosku A. Ś. (1) w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie

Sygn. akt II AKa 460/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Jerzy Leder Sędziowie: SA – Marek Motuk SA – Dorota Tyrała (spr.) Protokolant: sekr. sąd. – Sylwester Leńczuk przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej - Tomali po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r. sprawy: C. L. syna J. i A. z d. K. , urodz. (...) w W. , oskarżonego z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdzi

Teza orzeczenia: Zażalenia wniesione na postanowienia wydane na podstawie art. 426 § 2 k.p.k. oraz art. 430 § 2 k.p.k. rozpoznaje inny, równorzędny skład sądu odwoławczego.

Sygn. akt II AKz 136/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA – Jerzy Leder Sędziowie: SA – Ewa Plawgo (spr.) SA - Jarosław Góral po rozpoznaniu w sprawie przeciwko E. M. podejrzanemu o popełnienie przestępstwa z art. 18 § 1 k.k. z 1969 r. w zw. z art. 148 § 1 k.k. z 1969 r. zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Sądu Okręgowego w. W. z dnia 23 stycznia 2013 r. w przedmiocie właściwości co do rozpoznania zaża

Teza orzeczenia: przepisy postępowania karnego nie przewidują możliwości wyłączenia wszystkich sędziów danego sądu ani nawet wszystkich sędziów konkretnego wydziału tego sądu

Sygn. akt II AKo 65/12 POSTANOWIENIE Dnia 2 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA - Małgorzata Mojkowska Sędziowie: SA - Marek Motuk (spr.) SA - Maria Mrozik - Sztykiel Protokolant - st. sekr. sąd. Agnieszka Murzynowska przy udziale Prokuratora Jerzego Mierzewskiego po rozpoznaniu w sprawie P. S. oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 k.k. i inne w przedmiocie wniosku oskarżonego i jego obrońcy o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Okręgoweg

Teza orzeczenia: Jednozdaniowe stwierdzenie obrońcy skazanego o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania nie jest opinią prawną, tym samym nie uzasadnia zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za jej sporządzenie.

Sygn. akt II AKo 119/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Jerzy Leder (spr.) Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński SA – Hanna Wnękowska Protokolant: – st. sekr. sąd. Małgorzata Sarnowicz przy udziale Prokuratora Elżbiety Kozakiewicz – Jackowskiej po rozpoznaniu w sprawie T. B. wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie zasądzenia wynagrodzenia za obronę z urzędu na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia