Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Warszawie

Sygn. akt VII AGa 755/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący:SSA Marek Kolasiński Sędziowie: SA Magdalena Sajur - Kordula (spr.) SA Ewa Stefańska Protokolant:sekr. sądowy Monika Bąk-Rokicka po rozpoznaniu w dniu 1 października 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. M. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek apelacji powoda

Sygn. akt VII AGa 1015/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący:SSA Maciej Dobrzyński (spr.) Sędziowie:SA Mariusz Łodko SA Tomasz Szanciło Protokolant:sekr. sądowy Monika Bąk-Rokicka po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko O. W. (1) i V. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 gru

Sygn. akt VII AGa 1020/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jolanta de Heij – Kaplińska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko A. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2020 r., sygn. akt XVI GC 889/19 I zmienia zaskarżon

Sygn. akt VII AGa 1040/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jolanta de Heij – Kaplińska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. J. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji

Sygn. akt VII AGa 1024/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący:SSA Maciej Dobrzyński (spr.) Sędziowie:SA Mariusz Łodko SO del. Anna Szanciło Protokolant:Agata Wawrzynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) . (...) (...) ” spółki jawnej z siedzibą w Z. przeciwko Towarzystwu (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelac

Sygn. akt VII AGa 1028/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Jan Szachułowicz Sędziowie:SA Ewa Stefańska (spr.) SO del. Katarzyna Kisiel Protokolant:sekr. sądowy Katarzyna Mikiciuk po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężne

Sygn. akt VII AGa 1058/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSA Ewa Zalewska (spr.) Sędziowie: SA Jan Szachułowicz SO del. Tomasz Szczurowski Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Mikiciuk po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o za

Teza orzeczenia: Niezależnie od rodzaju spółki cel jej istnienia powinien być wspólny, a więc wszyscy wspólnicy powinni partycypować w jego realizacji.

Sygn. akt VII AGa 1086/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Wybraniec Sędziowie: SA Ewa Zalewska SO del. Tomasz Szczurowski (spr.) Protokolant: protokolant Agata Wawrzynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. (1) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie