Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Warszawie

Sygn. akt VIA Ca 384/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA– Małgorzata Manowska (spr.) Sędzia SA– Małgorzata Kuracka Sędzia SA– Ksenia Sobolewska – Filcek Protokolant– sekr. sąd. Agnieszka Janik po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej na s

Sygn. akt VI ACa 383/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Jolanta Pyźlak Sędziowie:Grażyna Kramarska del. Grzegorz Tyliński (spr.) Protokolant:Bartłomiej Sarna po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa " M. Zakładu (...) spółki jawnej w Warszawie przeciwko Instytutowi (...) Polskiej Akademii Nauk o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku S

Sygn. akt VI ACa 382/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Małgorzata Kuracka Sędziowie:SA Jolanta Pyźlak SO del. Grzegorz Tyliński (spr.) Protokolant:Patryk Pałka po rozpoznaniu 6 lutego 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. J. (1) przeciwko (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 marca 2019 r., sygn. akt X

Sygn. akt VI ACa 384/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Ksenia Sobolewska – Filcek (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Manowska SO del. Ewa Cylc Protokolant: stażysta Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w

Teza orzeczenia: Pełnomocnik procesowy będący radcą prawnym czy adwokatem nie może odpowiadać za negatywny dla jego klienta wynik sprawy, a jego odpowiedzialność odszkodowawcza może wynikać jedynie z takich jego błędów świadczących o braku staranności, które miały wpływ na ostateczny wynik sprawy, a więc powodujących, że jej wynik byłby inny, gdyby błędy te (...)

Sygn. akt VI ACa 381/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SędziaAgata Zając (spr.) Sędziowie:Małgorzata Kuracka del. Przemysław Feliga Protokolant:prot. sąd. Patryk Pałka po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. N. (1) przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o odszkodowanie, rentę i zadośćuczynienie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego

Sygn. akt VI ACa 404/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SędziaSA Ksenia Sobolewska - Filcek Sędziowie:SA Krzysztof Tucharz (spr.) SA Agata Zając Protokolant:prot. sąd.Patryk Pałka po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. , następcy prawnego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W.

Sygn. akt VI ACa 357/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Marcin Strobel Sędziowie: SA Aldona Wapińska (spr.) SA Jolanta Pyźlak Protokolant: Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o nałożenie kary pieniężnej na skutek apelacji powoda od wyroku Sąd

Teza orzeczenia: W postępowaniu abstrakcyjnym nietransparentność postanowienia wzorca podlega rozpatrzeniu w aspekcie abuzywności. Stosowanie testu abuzywności wobec nietransparentnych (a więc też wieloznacznych) postanowień stanowi jedyny środek ochrony konsumenta.

Sygn. akt VI ACa 345/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Ryszard Sarnowicz Sędziowie: SA Agata Zając (spr.) SO del. Tomasz Pałdyna Protokolant: Katarzyna Łopacińska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za nied