Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Warszawie

Sygn. akt II AKa 296/12Sygn. akt II AKa 296/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Ewa Plawgo (spr.) Sędziowie: SA – Marek Czecharowski SA – Adam Wrzosek Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber przy udziale prokuratora Jerzego Mierzewskiego po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 r. sprawy: 1/ R. S. (1) oskarżonego z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art

Sygn. akt II AKa 249/12Sygn. akt II AKa 249/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2012r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Jerzy Leder Sędziowie: SA – Ewa Plawgo SA – Marzanna A. Piekarska- Drążek (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 r. sprawy z wniosku M. W. (1) o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasow

Teza orzeczenia: 1) Termin do wniesienia apelacji wynosi 14 dni i biegnie dla każdego uprawnionego od daty doręczenia mu odpisu zarządzenia informującego, iż sporządzenie uzasadnienia jest niemożliwe. 2) Przejście sędziego w stan spoczynku nie zwalnia go od obowiązku sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku. Sędzia ten jest bowiem w dalszym ciągu sędzią, (...)

Sygn. akt II AKa 251/12Sygn. akt II AKa 251/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w. W. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Jerzy Leder (spr.) Sędziowie: SA – Marzanna A. Piekarska – Drążek SA – Ewa Plawgo Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego oraz oskarżyciela posiłkowego T. K. po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 roku sprawy: 1. A. C. , oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. w

Sygn. akt II AKa 253/12Sygn. akt II AKa 253/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2012r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA – Zbigniew Kapiński Sędziowie SA – Małgorzata Mojkowska (spr.) SA – Paweł Rysiński Protokolant – st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale prokuratora Jerzego Mierzewskiego po rozpoznaniu w dniu 5 października 2012 r. sprawy K. G. (1) oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 2 k.k. , z art. 263 § 2

Sygn. akt II AKa 276/12 Sygn. akt II AKa 276/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2012 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA – Mirosława Strzelecka Sędziowie SA – Krzysztof Karpiński – Hanna Wnękowska ( spr) Protokolant – st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej-Tomali oraz oskarżyciela posiłkowego S. G. po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012r. sprawy P. D. oskarżonego o przes

Sygn. akt II AKa 278/12Sygn. akt II AKa 278/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2012r. Sąd Apelacyjny w. W. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Grzegorz Salamon Sędziowie: SA – Barbara Lubańska-Mazurkiewicz SA – Anna Zdziarska (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber przy udziale prokuratora Elżbiety Kozakiewicz - Jackowskiej po rozpoznaniu w dniu 8 października 2012 r. sprawy M. N. oskarżonego o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art.

Teza orzeczenia: Art. 249 § 3 k.p.k. ma zastosowanie także w przypadku rozpoznania wniosku o zastosowanie środka zapobiegawczego w oparciu o art. 276 k.p.k.

Sygn. akt II AKz 128/12 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA – Małgorzata Mojkowska Sędziowie: SA – Ewa Plawgo – ( spr. ) SA - Anna Zdziarska Protokolant: - sekr. sąd. Anna Korzeniecka- Plewka przy udziale prokuratora Leszka Woźniaka po rozpoznaniu w sprawie przeciwko J. B. oskarżonemu o przestępstwo z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę na postanowienie Sądu Okręgowego w Wa

Teza orzeczenia: Sąd Apelacyjny nie jest rzeczowo właściwy do rozpoznania zażalenia skazanej dotyczącego postanowienia o odmowie uchylenia wobec niej poręczenia majątkowego zapadłego na skutek wniosku jej obrońcy, natomiast zażalenie skazanej dotyczące odmowy zwrotu kwoty 20.000 złotych stanowiącej zabezpieczenie majątkowe okazało się słuszne o tyle, że (...)

Sygn. akt II AKz 403/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA – Ewa Plawgo (spr.) Sędziowie: SA – Jarosław Góral SA - Hanna Wnękowska Protokolant: - sekr. sąd. Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale Prokuratora Leszka Woźniaka po rozpoznaniu w sprawie B. K. skazanej za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazaną na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2012 r. w pr