Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Warszawie

Sygn. akt VI ACa 166/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Aldona Wapińska (spr.) Sędziowie: SA Marek Kolasiński SO (del.) Tomasz Wojciechowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. przeciwko K. J. , A. K. , R. M. , A. M. i W. J. o wydanie nieruchomości na skutek apelacji pozw

Teza orzeczenia: wnioski jurydyczne nie leżą w sferze faktów i nie mogą być dowodzone.

Sygn. akt VI ACa 171/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie: sędzia Tomasz Pałdyna protokolant: Jan Zieliński po rozpoznaniu 1 lutego 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. D. , J. D. i G. C. przeciwko Bankowi (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 1 października 2021 r., sygn. akt XXV C 1903/21 zmienia zaskarżony wyr

Sygn. akt VI ACa 169/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Ryszard Sarnowicz Sędzia SA– Barbara Godlewska – Michalak Sędzia SO del. – Marcin Łochowski (spr.) Protokolant: – sekr. sąd. Mariola Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) Sp. z o.o. we W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwo

Sygn. akt VI ACa 175/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - SędziaSA Ryszard Sarnowicz Sędziowie:SA Małgorzata Borkowska SA Teresa Mróz (spr.) Protokolant:Patryk Pałka po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. W. przeciwko (...) S.A. w W. oraz (...) S.A. w K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 grudnia 201

Sygn. akt VI ACa 178/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Małgorzata Kuracka Sędzia SA– Ksenia Sobolewska – Filcek Sędzia SO (del.) – Aleksandra Kempczyńska (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. A. przeciwko (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powódki od wyr

Sygn. akt VI ACa 181/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Agata Zając Sędziowie: SA Małgorzata Manowska (spr.) SO del. Małgorzata Borkowska Protokolant: sekr. sądowy Beata Pelikańska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. B. , T. C. , S. M. , M. S. , H. N. , A. S. (1) , M. G. , P. B. , A. H. , A. O. , A. S. (2) , G. B. , R. G. , S. W. , B.

Sygn. akt VIA Ca 189/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA – Wanda Lasocka Sędzia SA – Aldona Wapińska (spr.) Sędzia SO del. – Irena Piotrowska Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Janik po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo (...) w P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwol

Sygn. akt VI ACa 145/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Małgorzata Kuracka Sędziowie: SA Grażyna Kramarska (spr.) SO (del.) Tomasz Pałdyna Protokolant: Katarzyna Mikiciuk po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko (...) sp. z o.o. w M. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone