Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Warszawie

Sygn. akt VI ACa 1625/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Ewa Stefańska Sędzia SA – Irena Piotrowska Sędzia SO (del.) – Marcin Strobel (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy J. przeciwko Syndykowi Polskiego Konsorcjum Budowlanego (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej w Z. o upo

Sygn. akt VI ACa 1902/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA - Ewa Zalewska (spr.) Sędzia SA - Grażyna Kramarska Sędzia SO (del.) - Marian Kociołek Protokolant: - Katarzyna Mikiciuk po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko (...) S. A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowe

Sygn. akt IA Ca 79/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:SSA Jan Szachułowicz Sędziowie:SA Katarzyna Polańska - Farion SA Jacek Sadomski (spr.) Protokolant:st. sekr. sąd. Monika Likos po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Syndyka Masy Upadłości (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w M. przeciwko (...) spółce z ogr

Sygn. akt I ACa 63/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Paszkowski (spr.) Sędziowie:SA Hanna Muras SO (del.) Beata Janiszewska Protokolant:st. sekr. sąd. Monika Likos po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. K. przeciwko T. Sp. z o.o. w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 15

Teza orzeczenia: Prekluzja przewidziana w art. 162 kpc odnosi się tylko do uchybień popełnionych przez sąd przy podejmowaniu czynności procesowych.

Sygn. akt I ACa 1150/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Lidia Sularzycka (spraw.) Sędzia SA Maciej Dobrzyński Sędzia SO del. Anna Strączyńska Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Borowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pow

Sygn. akt I ACa 1116/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Obrębski Sędziowie: SA Beata Byszewska SA Marta Szerel (spr.) Protokolant: Weronika Trojańska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w C. przeciwko A. G. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu

Sygn. akt I ACa 883/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Edyta Jefimko (spr.) Sędziowie: SA Maciej Kowalski SO (del.) Bogusława Jarmołowicz-Łochańska Protokolant: sekr. sądowy Karolina Długosz-Żółtowska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. N. przeciwko T. T. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego T. T. przeciwko J. N. o zapła

Sygn. akt I ACa 1869/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Muras Sędziowie: SA Maciej Dobrzyński (spr.) SO del. Ewa Harasimiuk Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Dzięciołowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z sied