Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Warszawie

Teza orzeczenia: W wypadku każdej zmiany istotnych warunków umowy o świadczenie usług turystycznych, w tym także zmiany ceny imprezy, klient ma prawo od umowy odstąpić za natychmiastowym zwrotem wszystkich wniesionych świadczeń i bez obowiązku zapłaty kary umownej.

Sygn. akt VI A Ca 1520/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Marek Podogrodzki Sędzia SA– Ryszard Sarnowicz Sędzia SA – Agata Zając (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. N. przeciwko (...) S.A. w Ł. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na skutek apelacji powoda od

Sygn. akt VI ACa 1529/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Regina Owczarek - Jędrasik Sędzia SA– Marek Podogrodzki Sędzia SO del. – Jadwiga Smołucha (spr.) Protokolant: – sekr. sądowy Mariola Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary

Teza orzeczenia: Dla uwolnienia się z odpowiedzialności przewidzianej w art. 299 par. 2 k.s.h. nie wystarczy bowiem samo wystąpienie z wnioskiem o ogłoszenie upadłości (analogicznie również z wnioskiem o otwarcie postępowanie układowego), ale konieczne jest także dokonanie wszelkich czynności procesowych niezbędnych dla kontynuowania tego postępowania.

Sygn. akt VI ACa 1529/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Agata Zając (spr.) Sędzia SA– Barbara Godlewska - Michalak Sędzia SO (del.) – Agnieszka Wachowicz - Mazur Protokolant: – sekr. sąd. Mariola Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. M. (1) i E. M. (2) przeciwko M. P. i T. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych o

Teza orzeczenia: W zakresie, w jakim sprawa nie należy do właściwości delegatury UOKiK, jej umocowanie do działania zależy od zakresu, w jakim nastąpiło przekazanie sprawy przez Prezesa UOKiK.

Sygn. akt VI ACa 1529/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Urszula Wiercińska Sędziowie: SA Agata Wolkenberg SO del. Tomasz Szanciło (spr.) Protokolant: starszy sekr. sąd. Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk

Sygn. akt VI A Ca 1535/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Agata Zając Sędzia SA– Regina Owczarek-Jędrasik (spr.) Sędzia SA – Marzena Miąskiewicz Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w Ł. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowyc

Sygn. akt VI A Ca 1530/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Ewa Śniegocka (spr.) Sędzia SA– Agata Zając Sędzia SA – Teresa Mróz Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko W. P. o odszkodowanie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia

Sygn. akt VI ACa 1530/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2014r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Urszula Wiercińska Sędzia: SA Irena Piotrowska Sędzia: SA Agata Wolkenberg (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Mariola Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. D. (1) i D. K. przeciwko M. W. o zachowek na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dni

Teza orzeczenia: Wprawdzie zgodnie z art. 385 § 2 k.c. niejednoznaczne postanowienia wzorca umownego tłumaczy się na korzyść konsumenta, jednak zasada ta, jak wynika z art. 385 § 2 zd. 3 k.c., nie ma zastosowania w postępowaniu w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone.

Sygn. akt VIA Ca 1536/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA– Barbara Godlewska – Michalak Sędzia SA – Małgorzata Manowska Sędzia SA– Agata Zając (spr.) Protokolant– sekr. sądowy Agnieszka Janik po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. N. przeciwko (...) S.A. w Ł. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na skutek apelacji pozwane