VI ACa 738/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2016-07-14 Data publikacji: 2016-08-27 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI ACa 738/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Ewa Stefańska Sędziowie: SA Małgorzata Kuracka (spr.) SA Agata Zając Protokolant: Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Zakładu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nadużywanie pozycji dominującej na skutek apCzytaj więcej» |
VI ACa 722/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-07 Data publikacji: 2015-11-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI A Ca 722/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Agata Zając Sędzia SA– Aldona Wapińska (spr.) Sędzia SO (del.) – Marcin Łochowski Protokolant: – sekr. sąd. Beata Pelikańska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. we W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych (...) Sp.Czytaj więcej» |
VI ACa 721/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2016-09-28 Data publikacji: 2017-01-16 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI ACa 721/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Małgorzata Kuracka Sędzia SA– Irena Piotrowska (spr.) Sędzia SO del. – Tomasz Szanciło Protokolant: – sekr.sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) S.A. w W. z udziałem zainteresowanych Funduszu Ochrony (...) , Instytutu (...) w W. ,Czytaj więcej» |
VI ACa 651/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-08 Data publikacji: 2016-08-08 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Brak zakazu zawierania porozumień w ramach konsorcjum w celu wzięcia łącznego udziału w przetargu nie oznacza a limine, że tego rodzaju porozumienie nie może podlegać ocenie jako sprzeczne z art. 6 ust. 1 pkt 7 u.o.k.k. Sygn. akt VI ACa 651/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Marcin Strobel Sędziowie: SA Grażyna Kramarska SO (del.) Tomasz Szanciło (spr.) Protokolant: protokolant Katarzyna Mikiciuk po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Usługowo- (...) sp. z o.o. w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałCzytaj więcej» |
VI ACa 950/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2013-01-31 Data publikacji: 2013-07-08 trafność 100% Sygn. akt VI A Ca 950/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Teresa Mróz (spr.) Sędzia SA– Krzysztof Tucharz Sędzia SA – Ewa Śniegocka Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o ochronę konkurencji i nałCzytaj więcej» |
VI ACa 312/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2010-11-09 Data publikacji: 2013-03-22 trafność 100% Sygn. akt VIA Ca 312/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2010 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Zofia Markowska Sędzia SA Maciej Kowalski (spr.) Sędzia SA Marek Podogrodzki Protokolant sekr. sądowy Edyta Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 12 października 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Biura (...) Sp. z o.o. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych intCzytaj więcej» |