Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Warszawie

Sygn. akt VI ACa 1699/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SA Ryszard Sarnowicz Sędziowie:SA Tomasz Pałdyna SA Jolanta Pyźlak (spr.) Protokolant:Małgorzata Samuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2018r. sprawy z powództwa J. B. (1) przeciwko (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. z udziałem po stronie pozwanej interwenientów ubocznych E. J. (1) i S. J. o nakazanie przyjęc

Sygn. akt VI A Ca 1700/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Jacek Sadomski (spr.) Sędzia SA– Anna Orłowska Sędzia SO del. – Agnieszka Łukaszuk Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. o uchylenie uchwał na skutek apelacji powódki od wyroku

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Aldona Wapińska Sędzia SA Regina Owczarek - Jędrasik Sędzia SO (del.) Aleksandra Kempczyńska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa L. O. przeciwko E. B. o zachowek na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 c

Teza orzeczenia: Dwoisty charakter prawa do wizerunku i związane z tym odmienne reżimy prawne ochrony (Art. 81 Prawa autorskiego i art. 24 Kodeksu cywilnego)

Sygn. akt VI ACa 1694/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Jacek Sadomski (spr.) Sędziowie: SA Teresa Mróz SA Ksenia Sobolewska - Filcek Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Łopacińska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. D. (1) przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w

Sygn. akt VI ACa 1698/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Małgorzata Kuracka (spr.) Sędzia SA– Ewa Zalewska Sędzia SO del. – Joanna Zielińska Protokolant: – sekr. sądowy Beata Pelikańska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. C. przeciwko (...) Bank (...) S. A. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na skutek apel

Sygn. akt VI ACa 1754/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - SędziaAgata Zając Sędziowie: Grażyna Kramarska Małgorzata Kuracka (spr.) Protokolant: Patryk Pałka po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa I. K. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 sierpn

Sygn. akt VI ACa 1799/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Ewa Stefańska (spr.) Sędzia SA– Urszula Wiercińska Sędzia SO (del.) – Marcin Strobel Protokolant: – st. sekr. sąd. Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w W. przeciwko Z. R. o uznanie postanowienia wzorca umowy za

Sygn. akt VI ACa 1813/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Aleksandra Kempczyńska Sędziowie: SA Ryszard Sarnowicz SO (del.) Magdalena Sajur-Kordula (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie prakty