Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Warszawie

Sygn. akt VIII AKa 399 / 23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2024r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Izabela Szumniak Sędziowie: SA Dariusz Drajewicz SO (del.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Karolina Pawłowska przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2024r. sprawy 1. D. P. syna T. i G. z domu T. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o czyny z: a) art. 18 § 1 kk

Sygn. akt VII AGa 1912/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Tomasz Wojciechowski Sędziowie: SA Jolanta de Heij-Kaplińska (spr.) SA Magdalena Sajur - Kordula Protokolant: Edyta Hadacz po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzia

Sygn. akt VII AGa 1895/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący:SA Mariusz Łodko Sędziowie:SSA Maciej Dobrzyński (spr.) SO del. Jacek Bajak Protokolant:stażysta Marta Kłoskowska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z sie

Sygn. akt VII AGa 1948/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący:Sędzia SA Jolanta de Heij-Kaplińska Sędziowie:SA Maciej Dobrzyński (spr.) SA Dorota Wybraniec Protokolant:protokolant sądowy Edyta Hadacz po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Państwowego (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograni

Sygn. akt VII AGa 2066/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący:Sędzia SA Maciej Dobrzyński (spr.) Sędziowie: SA Dorota Wybraniec SO del. Tomasz Szczurowski Protokolant:protokolant Anna Boreczek po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w H. T. ( U. ) oraz (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. przeciwko (...) S.A.

Sygn. akt VII AGa 2070/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSA Magdalena Sajur - Kordula (spr.) Sędziowie:SA Jolanta de Heij-Kaplińska SA Marek Kolasiński Protokolant:protokolant Karol Banaszek po rozpoznaniu sprawy w dniu 10 kwietnia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki przy udziale zainteresowa

Sygn. akt VII AGa 1704/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący:SSA Jolanta de Heij-Kaplińska Sędziowie:SA Maciej Dobrzyński (spr.) SA Magdalena Sajur-Kordula Protokolant:protokolant sądowy Kacper Kowalewski po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce akcyjnej z s

Teza orzeczenia: Powołanie do zarządu spółki kapitałowej osoby, która nie spełnia warunków wynikających z art. 18 par. 2 ksh jest nieskuteczne.

Sygn. akt VII AGa 1850/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Wybraniec Sędziowie: SA Ewa Zalewska SO del. Tomasz Szczurowski (spr.) Protokolant: protokolant Agata Wawrzynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa „ (...) ” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.