Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
13553

VII AGa 2141/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2018-11-27

Data publikacji: 2019-02-18

trafność 100%

Sygn. akt VII AGa 2141/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący:SSA Jan Szachułowicz Sędziowie:SA Ewa Zalewska SO del. Tomasz Szczurowski (spr.) Protokolant:stażysta Marta Kłoskowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa syndyka masy upadłości (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną
Czytaj więcej»

VII AGa 2299/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2020-11-04

Data publikacji: 2021-04-14

trafność 100%

Sygn. akt VII AGa 2299/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący:Sędzia SA Jolanta de Heij-Kaplińska Sędziowie:SA Maciej Dobrzyński (spr.) SO del. Anna Szanciło Protokolant:protokolant Anna Boreczek po rozpoznaniu w dniu 7 października 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Przewodniczącemu Krajowej Rady
Czytaj więcej»

VII AGa 1850/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-02-22

Data publikacji: 2019-05-23

trafność 100%

Teza orzeczenia: Powołanie do zarządu spółki kapitałowej osoby, która nie spełnia warunków wynikających z art. 18 par. 2 ksh jest nieskuteczne.
Sygn. akt VII AGa 1850/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Wybraniec Sędziowie: SA Ewa Zalewska SO del. Tomasz Szczurowski (spr.) Protokolant: protokolant Agata Wawrzynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa „ (...) ” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
Czytaj więcej»