Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Warszawie

Sygn. akt II AKa 278/12Sygn. akt II AKa 278/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2012r. Sąd Apelacyjny w. W. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Grzegorz Salamon Sędziowie: SA – Barbara Lubańska-Mazurkiewicz SA – Anna Zdziarska (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber przy udziale prokuratora Elżbiety Kozakiewicz - Jackowskiej po rozpoznaniu w dniu 8 października 2012 r. sprawy M. N. oskarżonego o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art.

Sygn. akt II AKa 244/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2012r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA -Marzanna A. Piekarska- Drążek Sędziowie: SA -Jan Krośnicki SO (del.) - Małgorzata Janicz ( spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale oskarżyciela subsydiarnego A. F. po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012r sprawy I. R. oskarżonej z art.286 §1kk w zw. z art. 294§ 1kk w zw. z art. 18§ 1kk z powodu apelacji wn

Sygn. akt II AKa 249/12Sygn. akt II AKa 249/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2012r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Jerzy Leder Sędziowie: SA – Ewa Plawgo SA – Marzanna A. Piekarska- Drążek (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 r. sprawy z wniosku M. W. (1) o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasow

Teza orzeczenia: 1) Termin do wniesienia apelacji wynosi 14 dni i biegnie dla każdego uprawnionego od daty doręczenia mu odpisu zarządzenia informującego, iż sporządzenie uzasadnienia jest niemożliwe. 2) Przejście sędziego w stan spoczynku nie zwalnia go od obowiązku sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku. Sędzia ten jest bowiem w dalszym ciągu sędzią, (...)

Sygn. akt II AKa 251/12Sygn. akt II AKa 251/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w. W. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Jerzy Leder (spr.) Sędziowie: SA – Marzanna A. Piekarska – Drążek SA – Ewa Plawgo Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego oraz oskarżyciela posiłkowego T. K. po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 roku sprawy: 1. A. C. , oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. w

Sygn. akt II AKa 296/12Sygn. akt II AKa 296/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Ewa Plawgo (spr.) Sędziowie: SA – Marek Czecharowski SA – Adam Wrzosek Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber przy udziale prokuratora Jerzego Mierzewskiego po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 r. sprawy: 1/ R. S. (1) oskarżonego z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art

Sygn. akt II AKa 231/12Sygn. akt II AKa 231/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2012r. Sąd Apelacyjny w. W. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Jarosław Góral Sędziowie: SA – Mirosława Strzelecka (spr.) SA – Anna Zdziarska Protokolant: – sekr. sąd. Kazimiera Zbysińska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 12 września 2012 r. sprawy M. M. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Są

Teza orzeczenia: Art. 249 § 3 k.p.k. ma zastosowanie także w przypadku rozpoznania wniosku o zastosowanie środka zapobiegawczego w oparciu o art. 276 k.p.k.

Sygn. akt II AKz 128/12 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA – Małgorzata Mojkowska Sędziowie: SA – Ewa Plawgo – ( spr. ) SA - Anna Zdziarska Protokolant: - sekr. sąd. Anna Korzeniecka- Plewka przy udziale prokuratora Leszka Woźniaka po rozpoznaniu w sprawie przeciwko J. B. oskarżonemu o przestępstwo z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę na postanowienie Sądu Okręgowego w Wa

Teza orzeczenia: Dla spraw już rozstrzygniętych (przed wyrokiem Trybunału) wyrok oznacza możliwość wznowienia postępowania w sytuacji, gdy: a) żądania wniosków przekraczały przewidziane w ustawie 25.000 zł; b) poniesiona szkoda i krzywda przekraczały przewidziane w ustawie 25.000 zł.

Sygn. akt II AKo 25/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2012r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA – Paweł Rysiński (spr.) Sędziowie SA – Mirosława Strzelecka SA – Marek Czecharowski Protokolant – sekr. sąd. Sylwia Zalewska po rozpoznaniu w sprawie Z. S. wniosku pełnomocnika wnioskodawcy w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w. W. z dnia 20 stycznia 2011 r. sygn. VIII Ko 277/08 na podst. art. 547