Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Warszawie

Teza orzeczenia: Kwestia bonifikaty nie powinna być przedmiotem zainteresowania sądu w sprawie o ustalenie wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego.

Sygn. akt VI ACa 206/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Małgorzata Manowska Sędziowie: SA Beata Waś SO (del.) Tomasz Pałdyna (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Mariola Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w W. przeciwko Miastu (...) W. o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sąd

Sygn. akt VI ACa 1925/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Ryszard Sarnowicz Sędzia SA– Teresa Mróz (spr.) Sędzia SO del. – Aleksandra Kempczyńska Protokolant: – sekr. sąd. Mariola Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 września 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) Sp. z o.o. w K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone na skutek a

Sygn. akt I ACa 762/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Kurzawa Sędziowie:SA Marzena Konsek-Bitkowska (spr.) SO del. Marta Szerel Protokolant:st. sekr. sąd. Monika Likos po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. J. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręg

Sygn. akt I ACa 1035/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Robert Obrębski Sędzia SA Dorota Markiewicz (spr.) Sędzia SO (del.) Adrianna Szewczyk-Kubat Protokolant: asystent sędziego Alicja Sieczych po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z sied

Sygn. akt II AKa 220/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2014r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Jarosław Góral (spr.) Sędziowie: SA – Mirosława Strzelecka SO del do SA – Małgorzata Janicz Protokolant: – sekr. sąd. Kazimiera Zbysińska przy udziale Prokuratora Leszka Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. sprawy: 1) M. B. (1) , 2) M. F. (1) , 3) W. G. , 4) M. K. (1) , 5) M. R. (1) , 6) T. S. (1) , 7) D. S. (1) ,

Sygn. akt II AKa 456/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2014r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Paweł Rysiński Sędziowie: SO (del.) – Ewa Gregajtys SA – Adam Wrzosek (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. sprawy B. B. oskarżonego z art. 270 § 1 k.k. , z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w

Sygn. akt II AKa 426/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Adam Wrzosek Sędziowie: SA – Anna Zdziarska (spr.) SO (del.) – Monika Niezabitowska - Nowakowska Protokolant: st. sekr. sąd. – M. B. przy udziale prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dnia 15 grudnia 2014 r. sprawy M. Ż. oskarżonego o czyn z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 165 § 3 k.k. w zw. z art.

Sygn. akt VI ACa 406/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Irena Piotrowska Sędzia SA– Teresa Mróz (spr.) Sędzia SO del. – Marian Kociołek Protokolant: – sekr. sąd. Mariola Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk na