VI ACa 1737/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2019-10-29 Data publikacji: 2020-07-28 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Zarówno okoliczności wpływające na wysokość zadośćuczynienia, jak i mierniki ich oceny muszą być przy tym rozważane indywidualnie w związku z konkretną osobą poszkodowanego. Każdy przypadek powinien być oceniany według kryterium obiektywnego z uwzględnieniem wszystkich okoliczności sprawy. Sygn. akt VI ACa 1737/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agata Zając Sędzia Tomasz Pałdyna Sędzia Grzegorz Tyliński Protokolant prot. sąd. Patryk Pałka Po rozpoznaniu w dniu 21 października 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. P. przeciwko (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dniCzytaj więcej» |
VI ACa 1748/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2018-04-05 Data publikacji: 2018-08-29 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI ACa 1748/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Ksenia Sobolewska - Filcek (spr.) Sędziowie: SA Maciej Kowalski SA Jolanta Pyźlak Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Łopacińska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2018r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu OkręgowegCzytaj więcej» |
VI ACa 1749/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2017-04-10 Data publikacji: 2018-01-08 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Błąd w znaczeniu wady oświadczenia woli jest też w doktrynie określany jako błąd postrzegania, w odróżnieniu od błędu przewidywania i wnioskowania, które, należąc do sfery motywacyjnej podejmowanej czynności prawnej, tworzą pobudkę, pod wpływem której wyrażone zostało oświadczenie woli uznane następnie przez składającego to oświadczenie za (...) Sygn. akt VI ACa 1749/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Agata Zając (spr.) Sędziowie: SA Aldona Wapińska SA Teresa Mróz Protokolant: Katarzyna Łopacińska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. M. i S. M. przeciwko K. G. (1) o stwierdzenie nieważności pełnomocnictwa na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w WarszawiCzytaj więcej» |
VI ACa 1644/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2016-11-16 Data publikacji: 2017-04-27 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Z art. 32 ust 4 prawa prasowego wynika, że publikacja sprostowania za pomocą dźwięku lub obrazu i dźwięku ma być poprzedzona zapowiedzią wskazującą na sprostowanie, i ta zapowiedź jest odpowiednikiem nagłówka "sprostowanie" przy sprostowaniu zamieszczonym w druku, natomiast sama zapowiedź sprostowania nie spełnia wymogu określenia od kogo (...) Sygn. akt VI ACa 1644/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Agata Zając (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Borkowska SA Irena Piotrowska Protokolant: Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa " (...) sp. z o.o." sp. k. z siedzibą w S. przeciwko E. M. o opublikowanie sprostowania na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu OkręgCzytaj więcej» |
VI ACa 1646/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2015-12-03 Data publikacji: 2016-04-26 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI ACa 1646/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Ksenia Sobolewska - Filcek Sędziowie: SA Beata Waś SO (del.) Jolanta Pyźlak (spr.) Protokolant: Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanego (...) S.A. zCzytaj więcej» |
VI ACa 1658/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2016-12-05 Data publikacji: 2017-02-13 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Badanie kolejnych postanowień umowy czy aktu prawnego przedsiębiorcy pod kątem naruszenia ustawy antymonopolowej może, i powinno mieć znaczenie w kontekście nakładania na przedsiębiorcę kolejnych kar pieniężnych, a tym bardziej podwyższania ich wymiaru z uwagi na tzw. okoliczność obciążającą (recydywę0, jednak nie wpływa na samą możliwość (...) Sygn. akt VI ACa 1658/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Marcin Łochowski Sędziowie: SA Jacek Sadomski SO del. Tomasz Szanciło (spr.) Protokolant: Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej na skutek apelaCzytaj więcej» |
VI ACa 1716/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2013-09-19 Data publikacji: 2014-02-18 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: art. 202 § 1 k.s.h. ma charakter dyspozytywny, wobec czego znajduje zastosowanie tylko wtedy, gdy strony nie uregulowały kwestii wygaśnięcia mandatu w sposób odmienny. Określa on więc chwilę wygaśnięcia mandatu członka zarządu w sposób kategoryczny dopiero w braku odmiennej regulacji w umowie spółki. Wyrażona w nim reguła nie dotyczy zatem (...) Sygn. akt VI ACa 1716/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Małgorzata Kuracka Sędzia SA– Ksenia Sobolewska – Filcek (spr.) Sędzia SO (del.) – Aleksandra Kempczyńska Protokolant: – st. sekr. sąd. Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. przy udziale interwenienta ubocznego – R. L. o rozwiązanie spółki na skutCzytaj więcej» |
VI ACa 1720/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2015-03-31 Data publikacji: 2015-05-31 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI A Ca 1720/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2015r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Krzysztof Tucharz Sędziowie: SA Ewa Stefańska (spr.) SO (del.) Joanna Piwowarun - Kołakowska Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. , Przedsiębiorstwa (...) A. i M. R. sp. j. w L. , Przedsiębiorstwa Handlowo - UsługowegCzytaj więcej» |
VI ACa 1726/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2017-01-31 Data publikacji: 2017-06-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI ACa 1726/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Krzysztof Tucharz Sędziowie: SA Aldona Wapińska SO (del.) Magdalena Sajur-Kordula (spr.) Protokolant: protokolant Katarzyna Mikiciuk po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o zawarcie porozumienCzytaj więcej» |
VI ACa 1731/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2015-12-15 Data publikacji: 2016-05-04 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIA Ca 1731/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Teresa Mróz (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Borkowska SO (del.) Joanna Mrozek Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. G. (1) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o zawarcie porozumienia ograniczającego konCzytaj więcej» |