Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Warszawie

Teza orzeczenia: W rozumieniu art. 2352 § 1 pkt 3 k.p.c. dowód nieprzydatny do wykazania danego faktu to dowód, którego przeprowadzenie nie wykaże faktu bezpośrednio istotnego dla rozstrzygnięcia sprawy (art. 227 k.p.c.) albo nie wykaże faktu pośredniego, jako elementu domniemania faktycznego (art. 231 k.p.c.).

Sygn. akt VII AGa 704/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący – sędzia Maciej Dobrzyński sędzia Jolanta de Heij-Kaplińska sędzia Przemysław Feliga spr. Protokolant Weronika Michalak po rozpoznaniu 25 maja 2021 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w G. przeciwko Elektrowni (...) sp. z o.o. w (...) Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie na skutek apelacji

Teza orzeczenia: Wykładnia celowościowa art. 6 ust. 3a prawa energetycznego prowadzi do wniosku, że powiadomienie o zamiarze wypowiedzenia umowy, inicjujące procedurę wstrzymania dostaw paliwa gazowego, mogło być wystosowane do odbiorcy dopiero wówczas, gdy ten zwlekał z zapłatą za pobrane paliwo albo świadczone usługi co najmniej miesiąc po upływie terminu (...)

Sygn. akt VIA Ca 1716/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Jacek Sadomski Sędziowie: SA Maciej Kowalski SO (del.) Tomasz Pałdyna (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki przy udziale (...) S.A. w W. i (...) sp. z o.o. w T. o ws

Teza orzeczenia: za sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej, w rozumieniu art. 1146 par. 1 pkt 7 k.p.c., należałoby uznać orzeczenie, którego - wbrew jego funkcji - nie można by było zrealizować w drodze przymusu państwowego, ze względu na to, że nie nadaje się do odkodowania przez organ egzekucyjny

Sygn. akt VI ACz 195/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział VI Cywilny w osobie sędziego Tomasza Pałdyny po rozpoznaniu 13 września 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. T. z udziałem S. M. o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 14 marca 2022 r., sygn. akt III Co 74/21 postanawia: 1 oddalić zażalenie, 2 zasądzić od uczes

Teza orzeczenia: I. Podstawą solidarnej odpowiedzialności wykonawcy i inwestora za zobowiązania w stosunku do podwykonawcy jest art. art. 647 1 § 1 k.c Kwestię tę ustawodawca przesądził wprost, wobec czego sięganie tu do jakichś innych konstrukcji, w szczególności na zasadzie analogii do art. 518 k.c., jest całkowicie nieuprawnione. II. Inwestor może (...)

Sygn. akt VI ACa 1834/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA– Ksenia Sobolewska - Filcek Sędzia SA– Grażyna Kramarska Sędzia SA– Tomasz Pałdyna (spr.) Protokolant–stażysta Martyna Arcon po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - (...) przeciwko (...) Sp. z o.o. w C. oraz (...) w P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku

Sygn. akt VI ACa 1458/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Ewa Zalewska (spr.) Sędziowie: SA Agata Zając SA Jacek Sadomski Protokolant: Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko A. C. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 lutego 2015 r. sygn. akt IV C 903/

Sygn. akt II AKa 124/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Dorota Tyrała Sędziowie: SA Ewa Jethon SR (del.) Dariusz Drajewicz (spr.) Protokolanci: st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska sekr. sąd. Olaf Artymiuk przy udziale Prokuratora Hanny Gorajskiej - Majewskiej po rozpoznaniu w dniach 26 września 2019 r., 8 października 2019 r. i 25 listopada 2019 r. sprawy: 1 J. B. , syna E. i B. ,