Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Warszawie

Teza orzeczenia: Naruszenie subiektywnego interesu właściciela nie uzasadnia uchylenia uchwały Wspólnoty na podstawie art. 25 ust. 1 u.w.l. Naruszenie interesu w rozumieniu tego przepisu stanowi kategorię obiektywną, ocenianą m.in. w świetle zasad współżycia społecznego. W przypadku interesu właściciela musi istnieć co najmniej znaczna dysproporcja pomiędzy (...)

Sygn. akt VIA Ca 1705/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Małgorzata Kuracka Sędziowie: SA Agata Zając (spr.) SO (del.) Aleksandra Kempczyńska Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w W. o uchylenie uchwały nr (...) na skutek apelacji powódki

Sygn. akt VIA Ca 1645/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Aldona Wapińska (spr.) Sędzia SA– Agata Zając Sędzia SO (del.) – Dorota Wybraniec Protokolant: – sekr. sąd. Beata Pelikańska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa m. (...) W. przeciwko E. D. i P. W. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego P. W. (1) od wyroku Sądu Okręg

Sygn. Akt VI ACa 1650/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Małgorzata Kuracka Sędziowie: SA Teresa Mróz (spr.) SO (del.) Marcin Strobel Protokolant: Lidia Ronkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko R. Z. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 lipca 2

Sygn. akt VI ACa 1661/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Marcin Łochowski (spr.) Sędzia SA – Maciej Kowalski Sędzia SO (del.) – Tomasz Wojciechowski Protokolant: – Katarzyna Mikiciuk po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa C. G. przeciwko M. R. i K. U. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w

Sygn. akt VI ACa 1313/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Jacek Sadomski Sędziowie: SA Małgorzata Kuracka (spr.) SO del. Tomasz Wojciechowski Protokolant: Katarzyna Łopacińska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. W. (1) przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowe

Teza orzeczenia: Nie zasługuje na prawną zachowanie powoda, domagającego się ochrony dóbr osobistych których naruszenie świadomie sprowokował, aby wytoczyć powództwo o ich ochronę

Sygn. akt VI ACa 1576/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Agata Zając (spr.) Sędzia SA Krzysztof Tucharz Sędzia SO (del) Joanna Mrozek Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Łopacińska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2018r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. (1) przeciwko D. S. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dni

Sygn. akt VI ACa 1653/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Ewa Stefańska Sędzia SA – Marek Kolasiński (spr.) Sędzia SA – Ksenia Sobolewska - Filcek Protokolant: – sekretarz sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. (dawniej (...) Sp. z o.o. w W. ) przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej

Teza orzeczenia: Zastosowanie art. 386 § 4 k.p.c. przez sąd drugiej instancji uzasadnione jest w sytuacji, należy przyjąć w sprawie częściowo odmienną ocenę prawną od przyjętej w toku instancji, a przede wszystkim co do części sporu sąd miałby orzekać po raz pierwszy, z pominięciem drugiej instancji, a więc z pozostawieniem stronom możliwości odwoławczych.

Sygn. akt VI A Ca 1672/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA – Agata Zając (spr.) Sędzia SA – Jacek Sadomski Sędzia SO del. – Natalia Piasta - Serafin Protokolant – stażysta Martyna Arcon po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. R. oraz K. R. przeciwko P. G. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w