Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I ACa 1389/14 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2015-03-12

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2015-03-12
Data orzeczenia:
12 marca 2015
Data publikacji:
24 kwietnia 2015
Data uprawomocnienia:
12 marca 2015
Sygnatura:
I ACa 1389/14
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Lidia Sularzycka
Sędziowie:
Roman Dziczek
Paweł Iwaniuk
Protokolant:
ref. staż. Michał Strzelczyk
Hasła tematyczne:
Dobra Osobiste
Podstawa prawna:
23 i 24 kc
Teza:
Nie stanowi rzeczowego argumentu zawarte w apelacji pozwanej stwierdzenie , iż " w chwili śmierci matki powodów nie znano dobra osobistego pod postacią więzi rodzinnych". Treść art 23 kc nieulegająca modyfikacji od chwili wprowadzenia w życie ustawy z dnia 23.04.1964 r. kodeks cywilny , wyraźnie wskazuje na to , iż katalog dóbr osobistych w przepisie tym zawarty, nie jest zamknięty , a więc takie dobra osobiste człowieka jak: zdrowie , wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek , tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania , twórczość naukowa, artystyczna , wynalzcza i racjonalizatorska nie są jedynymi jakie ustawodawca wyszczególnił. Zatem wśród dóbr osobistych można pomieścić takie jak więź z matką / szczególnie bliska więź rodzinna/ Przy założeniu więc , że dana wartość /dobro/ poddaje się kryteriom pojęcia dobra osobistego , należy uznać , iż podlega ono ochronie prawnej, w trybie przepisów art. 23 , 24 i 448 kc. Ścisłej i wyczerpującej definicji i listy dóbr osobistych nie udało się dotąd sformułować , gdyż konstrukcja prawna tych dóbr odwołuje się do wartości moralnych, które mogą być różnie oceniane i które ulegają ciągłym zmianom. To nie oznacza , że więź rodzinna nie mieściła się i nie mieści w pojęciu dobra osobistego.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Krystyna Brawecka
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Lidia Sularzycka,  Roman Dziczek ,  Paweł Iwaniuk
Data wytworzenia informacji: