VI ACa 219/19 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2019-04-24
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2019-04-24
- Data orzeczenia:
- 24 kwietnia 2019
- Data publikacji:
- 21 października 2019
- Data uprawomocnienia:
- 24 kwietnia 2019
- Sygnatura:
- VI ACa 219/19
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Grażyna Kramarska
- Sędziowie:
-
Teresa Mróz
- Protokolant:
- prot. sąd.Patryk Pałka
- Hasła tematyczne:
- Szkoda , Odpowiedzialność
- Podstawa prawna:
- art. 233 § 1 k.p.c., art. 228 § 1 k.p.c., art. 5 k.c.
- Teza:
- Na podstawie art. 233 par. 1 k.p.c., należy odróżnić wiedzę powszechną od zasad doświadczenia życiowego. Wiedza powszechna dotyczy faktów powszechnie znanych, a fakty te nie wymagają dowodu (art. 228 par. 1 k.p.c.). Zasady doświadczenia życiowego to pojęcie abstrakcyjne, przez które należy rozumieć powszechne i obiektywne doświadczenie, takie które będzie akceptowane przez ogół, a nie doświadczenie jednostkowe i indywidualne. Zasady doświadczenia życiowego powinny być połączone z zasadami logiki, które odwołują się do procesu myślowego dedukcji i redukcji, oraz analizy i wyciągania prawidłowych wniosków. Wiedza powszechna nie stanowi zatem elementu składowego zasad doświadczenia życiowego. Natomiast fakty powszechnie znane (art. 228 par. 1 k.p.c.) w połączeniu z faktami istotnymi dla rozstrzygnięcia sprawy (art. 227 k.p.c.), podlegają ocenie według zasad doświadczenia życiowego oraz zasad logiki (art. 233 par. 1 k.p.c.). Wiedza o miejscu popełniania przestępstw, w tym przestępstwa paserstwa, nie stanowi faktu powszechnie znanego (art. 228 par. 1 k.p.c.). 2. Art. 5 k.c. nie może wyłączyć odpowiedzialności komisanta za wady rzeczy sprzedanej za wady prawne na zasadzie ryzyka (art. 770 k.c. w zw. z art. 556 k.c.).
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Grażyna Kramarska, Teresa Mróz
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Grażyna Kramarska, Teresa Mróz
Data wytworzenia informacji: