VI ACa 353/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-11-15
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-11-15
- Data orzeczenia:
- 15 listopada 2013
- Data publikacji:
- 12 listopada 2014
- Data uprawomocnienia:
- 15 listopada 2013
- Sygnatura:
- VI ACa 353/13
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Sędzia SA– Ewa Stefańska
- Sędziowie:
-
Jacek Bajak
- Protokolant:
- sekr. sądowy Mariola Frąckiewicz
- Hasła tematyczne:
- Odszkodowanie , Umowa Agencyjna
- Podstawa prawna:
- art. 7641 i nast. k.c.
- Teza:
- "Nie można wyliczać wysokości szkody na podstawie art.764(3) par.3 k.c. jako kwoty odpowiedniej za utratę prawa do "portfela klientów" pozyskanych dla pozwanego i płynących z tego korzyści za okres 10 lat od daty rozwiązania umowy. Tak ujęte "odszkodowanie" odpowiada w swej istocie świadczeniu wyrównawczemu, o jakim mowa jest w art. 764(3) par. 1 k.c., przy czym ustawodawca ogranicza możliwość żądania przez agenta tego świadczenia do wysokości wynagrodzenia za jeden rok. Przepis art. 764(3) par. 3 wprawdzie stanowi, iż uzyskanie świadczenia wyrównawczego nie pozbawia agenta możliwości dochodzenia odszkodowania na zasadach ogólnych, jednakże sprowadza się to do odpowiedzialności dającego zlecenie za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania (art. 471 k.c.). W przypadku powoda nienależyte wykonanie umowy przez pozwanego polegało na pozbawieniu powoda możliwości uzyskania wynagrodzenia w okresie wypowiedzenia, czego skutkiem była szkoda odpowiadająca wysokością kwocie odpowiadającej temu wynagrodzenia."
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Ewa Stefańska, Jacek Bajak
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Ewa Stefańska, Jacek Bajak
Data wytworzenia informacji: