VI ACa 619/19 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2020-06-03
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2020-06-03
- Data orzeczenia:
- 3 czerwca 2020
- Data publikacji:
- 19 października 2020
- Data uprawomocnienia:
- 3 czerwca 2020
- Sygnatura:
- VI ACa 619/19
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Sędzia Małgorzata Borkowska
- Sędziowie:
-
Tomasz Pałdyna
Przemysław Feliga - Protokolant:
- Patryk Pałka
- Hasła tematyczne:
- Zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej
- Podstawa prawna:
- art. 446 § 4 k.p.c, art. 299 k.p.c.
- Teza:
- 1. dowód z przesłuchania stron,gdy został dopuszczony i przeprowadzony stanowi źródło faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy w rozumieniu art. 227 k.p.c., tak jak każdy inny środek dowodowy. 2. dowód z przesłuchania strony jest samodzielnym środkiem dowodowym, a celem jego przeprowadzenia nie jest weryfikacja materiału dowodowego zebranego w sprawie, lecz jego uzupełnienie, 3. nie można uzależniać wysokości zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej od krzywdy wyrażającej się w cierpieniu i bólu przybierających formy długotrwałych i nieprzemijających zaburzeń funkcjonowania psychospołecznego oraz patologicznego przeżywania okresu żałoby i związanego z tym podjęcia leczenia psychologicznego lub psychiatrycznego. Ponadprzeciętna krzywda spowodowana śmiercią osoby bliskiej, która przybiera postać długotrwałego i nieprzemijającego wstrząsu psychicznego, uzasadnia podwyższenie zadośćuczynienia, a niewystąpienie krzywdy w takim rozmiarze nie może uzasadniać jego obniżenie.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Magdalena Męczkowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Małgorzata Borkowska, Tomasz Pałdyna , Przemysław Feliga
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Małgorzata Borkowska, Tomasz Pałdyna , Przemysław Feliga
Data wytworzenia informacji: