Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VI ACa 672/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2014-01-23

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2014-01-23
Data orzeczenia:
23 stycznia 2014
Data publikacji:
5 września 2014
Data uprawomocnienia:
23 stycznia 2014
Sygnatura:
VI ACa 672/13
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział:
VI Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Sędzia SA– Anna Orłowska
Sędziowie:
Bata Waś
Protokolant:
sekr. sądowy Mariola Frąckiewicz
Hasła tematyczne:
Prasowe Prawo ,  Dobra Osobiste
Podstawa prawna:
art. 23 i 24 k.c. oraz art. 12 ust 1 pkt 1 Prawa prasowego
Teza:
W sprawie niniejszej doszło do poważnego konfliktu dwóch równoważnych dóbr - objętego ochroną prawa cywilnego (w art. 23 k.c.) oraz Konstytucji RP (art. 30) dobra osobistego jednostki w postaci prawa powoda do poszanowania jego czci i dobrego imienia i jednej z najważniejszych wartości demokratycznego państwa w postaci prawa do informacji oraz wolności wypowiedzi, których normatywną podstawę stanowi m.in. art. 14 i 61 Konstytucji RP, art. 19 ust. 2 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych otwartym do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz.U. 1977.38.167), art. 10 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz.U.1993.61.284 ze zm.) oraz art. 1 Prawa prasowego w zw. z art. 3 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (t.j. Dz.U.2004.253.2531 ze zm.). Niezbędne jest więc rozważenie przez sąd, któremu z tych dóbr - prawu do informacji i wolności słowa czy prawu do ochrony dobra osobistego człowieka - należy w okolicznościach tej sprawy przyznać pierwszeństwo ochrony oraz, czy pozwani publikując informacje naruszające dobra osobiste powoda spełnili wszystkie wymogi, jakie prawo nakłada w takiej sytuacji na dziennkiarza i czy można przyjąć, że działali oni w obronie zasługującego na ochronę interesu i w ramach porządku prawnego.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia SA– Anna Orłowska,  Bata Waś
Data wytworzenia informacji: