VI ACa 1143/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-02-28
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-02-28
- Data orzeczenia:
- 28 lutego 2013
- Data publikacji:
- 21 kwietnia 2013
- Data uprawomocnienia:
- 28 lutego 2013
- Sygnatura:
- VI ACa 1143/12
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Sędzia SA– Aldona Wapińska
- Sędziowie:
-
Ewa Klimowicz – Przygódzka
- Protokolant:
- sekr. sądowy Beata Pelikańska
- Hasła tematyczne:
- Nieważność Umowy
- Podstawa prawna:
- art. 136 ust. 2, 137 ustawy o gospodarce nieruchomościami w zw. z art. 58 § 1 i 2 k.c.
- Teza:
- Sąd Apelacyjny stwierdza, że w przypadku konkurencyjności roszczeń do tej samej nieruchomości poprzednich właścicieli (których prawo własności zostało wywłaszczone) oraz osób fizycznych lub prawnych spełniających warunki określone w art. 208 ust. 1 u.g.n. należy najpierw wykonać obowiązek powiadomienia, o którym mowa w art. 136 ust. 2 u.g.n., a dopiero potem odnieść się do przesłanek roszczenia z art. 208 ust. 1 u.g.n. Stanowisko takie uzasadnia przedstawiona wyżej wykładnia art. 21 ust. 2 Konstytucji RP.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Aldona Wapińska, Ewa Klimowicz – Przygódzka
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Aldona Wapińska, Ewa Klimowicz – Przygódzka
Data wytworzenia informacji: