VI ACa 1207/12 - wyrok Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-04-23
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-04-23
- Data orzeczenia:
- 23 kwietnia 2013
- Data publikacji:
- 21 października 2013
- Data uprawomocnienia:
- 23 kwietnia 2013
- Sygnatura:
- VI ACa 1207/12
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Sędzia SA– Ksenia Sobolewska – Filcek
- Sędziowie:
-
Małgorzata Manowska
- Protokolant:
- sekr. sądowy Beata Pelikańska
- Hasła tematyczne:
- Procedura Cywilna , Telekomunikacyjne Prawo
- Podstawa prawna:
- art. 28 ust.1, 4, 5, 6 prawa telekomunikacyjnego, art 479(64) § 1 k.p.c.
- Teza:
- 1. Brak wskazania prawidłowej podstawy prawnej wydanej decyzji może - zdaniem Sądu Apelacyjnego - co do zasady, zostać usunięty poprzez sprostowanie decyzji Prezesa UKE w ten sposób, iz zamiast wadliwie powołanej podstawy prawnej zostanie powołana prawidłowa podstawa prawna. 2. W szczególnym postępowaniu, jakie jest przeprowadzane w sprawach o charakterze regulacyjnym, SOKiK wninien działać dwuetapowo i dokonać nie tylko kontroli (oceny) legalności decyzji organu, ale także dążyć do ustalenia okoliczności faktycznych sprawy, a następnie dokonać ich prawnej oceny w zakresie zasadności odwołania (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2005 r., III SZP 2/05). Podkreśla się, iż Sąd sprawuje "kontrolę legalności, a także zasadności i celowości decyzji" (tak: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1991 r., III CRN 120/91). Zakres działania sądu nie powinien ograniczać się jedynie do oceny legalności decyzji, ale Sąd też nie może tej czynności w ogóle pominąć. Jeżeli Sąd nie poweźmie wątpliwości co do legalności wydanej decyzji, wówczas bada jej zasadność i celowość, oczywiście w granicach wyznaczonych zarzutami powoda. Poczynienie ustaleń podważających zasadność i celowość decyzji stanowi przesłankę do zmiany tejże decyzji. Z kolei jeżeli Sąd na etapie badania legalności decyzji stwierdzi, iż została ona wydana z naruszeniem przepisów procedury, a więc jest bezprawna, to wówczas musi poddać analizie charakter uchybień organu i ustalić, czy działając jako sąd powszechny ma mozliwość konwalidowania tychże naruszeń. Negatywny wynik takiej analizy skutkować musi uchyleniem aktu administracyjnego. 3. Prawomocne uchylenie decyzji w sprawach telekomunikacyjnych przez sąd powszechny następuje z mocą wsteczną (ex tunc).
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Ksenia Sobolewska – Filcek, Małgorzata Manowska
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Ksenia Sobolewska – Filcek, Małgorzata Manowska
Data wytworzenia informacji: