VII AGa 612/20 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2021-03-31
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2021-03-31
- Data orzeczenia:
- 31 marca 2021
- Data publikacji:
- 9 marca 2022
- Data uprawomocnienia:
- 31 marca 2021
- Sygnatura:
- VII AGa 612/20
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VII Wydział Gospodarczy
- Przewodniczący:
- sędzia Maciej Dobrzyński
- Sędziowie:
-
Marcin Kołakowski
Przemysław Feliga - Hasła tematyczne:
- Najem
- Teza:
- 1. Przedmiotem żądania w sprawach z odwołania Przewodniczącego KRRiT jest stwierdzenie, że odwołujący nie naruszył przepisów ustawy, ewentualnie naruszył je w węższym zakresie, niż wynika to z zaskarżonej decyzji Przewodniczącego KRRiT. W postępowaniu przed sądem I instancji z odwołania od decyzji Przewodniczącego KRRiT obowiązuje zatem zasada, zgodnie z którą sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). W tym przypadku zakres żądania wyznacza zakres odwołania (przedmiotowy i częściowo podmiotowy), którym sąd I instancji jest związany. 2. Orzekanie w granicach żądania oznacza, że sąd I instancji rozpoznając odwołanie od decyzji Przewodniczącego KRRiT, nie może przypisać odwołującemu zachowania, które nie było określone ani w zaskarżonej decyzji ani w odwołaniu (por. wyrok SN z 19.1.2001 r., I CKN 1036/98). Sąd I instancji jest uprawniony do zmiany opisu zachowania (odmiennego jego zdefiniowania), lecz może to czynić tylko w granicach zachowania opisanego w decyzji. Nie ma w szczególności przeszkód, aby sąd I instancji zawęził zakres zachowania nadawcy zakwalifikowanego przez Przewodniczącego KRRiT, lecz nie może go rozszerzyć 3. Odwołanie od decyzji Przewodniczącego KRRiT, o którym stanowi art. 56 ust. 1, nie wszczyna postępowania apelacyjnego, lecz zastępując powództwo wszczyna postępowanie rozpoznawcze przed sądem I instancji, który rozpoznając odwołanie stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu w sprawach z zakresu ochrony konkurencji i konsumentów (art. 47928 – art. 47935 k.p.c.), prowadzonym na zasadach postępowania kontradyktoryjnego (zob. uzasadnienie uchwały SN z 20.2.2008 r., III SZP 1/08). Ze względu na brak odpowiedniej regulacji odsyłającej w tym postępowaniu do art. 384 k.p.c. (por. art. 47930f k.p.c.), przepis ten nie może być stosowany ani wprost ani odpowiednio przez sąd I instancji.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Edyta Kaczmarek-Kępińska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Maciej Dobrzyński, Marcin Kołakowski , Przemysław Feliga
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Maciej Dobrzyński, Marcin Kołakowski , Przemysław Feliga
Data wytworzenia informacji: