VII AGa 694/20 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2021-11-16
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2021-11-16
- Data orzeczenia:
- 16 listopada 2021
- Data publikacji:
- 26 lipca 2022
- Data uprawomocnienia:
- 16 listopada 2021
- Sygnatura:
- VII AGa 694/20
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VII Wydział Gospodarczy
- Przewodniczący:
- sędzia () Dariusz Pawłyszcze
- Protokolant:
- Julia Reszka
- Hasła tematyczne:
- Postępowanie odwoławcze , Dowody
- Podstawa prawna:
- art 6 k.c.
- Teza:
- 1) Należy odróżnić procesowy obowiązek wskazania swoich twierdzeń na okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia, obciążający obydwie strony (…), od materialnoprawnego ciężaru dowodu. W przypadku sporu o zakres wykonanych prac to wykonawcę, na podstawie art 6 k.c., obciąża dowód wykonania prac przedstawionych do odbioru. Zamawiającego nie obciąża dowód, że wykonawca nie wykonał jakichś prac, lecz nie zwalnia go to z obowiązku przedstawienia swoich twierdzeń w tym zakresie. Nieprzedstawienie twierdzeń przez jedną ze stron co do zasady zwalnia sąd z przeprowadzenia dowodów na twierdzenia strony przeciwnej. 2) Na etapie apelacji obowiązek wskazania konkretnych faktów, których ustalenia żąda apelujący, określa art 368 § 11 k.p.c. Ogólnikowe wskazanie potrzeby ustalenia zakresu wykonanych prac i ich efektu nie spełnia wymogów tego przepisu. Wymagania apelacji zawarte w art 368 § 1 pkt 2-4 k.p.c., sprecyzowane w art 368 § 11-13 k.p.c., nie są wymogami formalnymi apelacji, których brak skutkuje odrzuceniem apelacji, lecz są wymaganiami merytorycznymi, które mogą prowadzić do oddalenia apelacji.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Edyta Kaczmarek-Kępińska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia () Dariusz Pawłyszcze
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia () Dariusz Pawłyszcze
Data wytworzenia informacji: