Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Warszawie

Teza orzeczenia: przepisy postępowania karnego nie przewidują możliwości wyłączenia wszystkich sędziów danego sądu ani nawet wszystkich sędziów konkretnego wydziału tego sądu

Sygn. akt II AKo 65/12 POSTANOWIENIE Dnia 2 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA - Małgorzata Mojkowska Sędziowie: SA - Marek Motuk (spr.) SA - Maria Mrozik - Sztykiel Protokolant - st. sekr. sąd. Agnieszka Murzynowska przy udziale Prokuratora Jerzego Mierzewskiego po rozpoznaniu w sprawie P. S. oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 k.k. i inne w przedmiocie wniosku oskarżonego i jego obrońcy o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Okręgoweg

Teza orzeczenia: Stwierdzenie braku ogólnej przesłanki zastosowania jakiegokolwiek środka zapobiegawczego nie obliguje Sądu do wydania z urzędu negatywnego postanowienia w tym przedmiocie.

Sygn. akt II AKz 64/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA – Jerzy Leder Sędziowie SA – Ewa Plawgo SA – Jarosław Góral (spr.) Protokolant – st. sekr. sąd. Kamil Kurdej przy udziale Prokuratora Jerzego Mierzewskiego po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. D. oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na postanowienie S

Teza orzeczenia: Jednozdaniowe stwierdzenie obrońcy skazanego o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania nie jest opinią prawną, tym samym nie uzasadnia zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za jej sporządzenie.

Sygn. akt II AKo 119/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Jerzy Leder (spr.) Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński SA – Hanna Wnękowska Protokolant: – st. sekr. sąd. Małgorzata Sarnowicz przy udziale Prokuratora Elżbiety Kozakiewicz – Jackowskiej po rozpoznaniu w sprawie T. B. wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie zasądzenia wynagrodzenia za obronę z urzędu na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia

Teza orzeczenia: Postanowienie w przedmiocie dopuszczalności nie odnosi się do „ogólnej” dopuszczalności, ale zawsze ma na celu stwierdzenie dopuszczalności przejęcia lub przekazania orzeczenia według procedury określonej w konkretnej umowie lub w razie jej braku na podstawie przepisów k.p.k.

Sygn. akt II AKz 429/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2013 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA – Anna Prokopiuk Sędziowie SA – Anna Zdziarska SO (del.) – Małgorzata Janicz (spr.) Protokolant– st. sekr. sąd. Beata Brożyna przy udziale Prokuratora Jerzego Mierzewskiego po rozpoznaniu w sprawie Z. R. skazanego za czyn z art. 171§ 1kk i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w. W. z dnia 22 maja 2013 rok

Teza orzeczenia: Czasowe przekazanie osoby ściganej może nastąpić w momencie spełnienia warunków wynikających z art.607o§2 kpk.. W szczególności niezbędny jest wniosek organu, który wydał ENA o czasowym przekazaniu osoby ściganej oraz zawarcie porozumienia pisemnego określającego warunki przekazania, w tym termin powrotnego przekazania osoby ściganej do Polski.

Sygn. akt II AKz 115/12 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA - Zbigniew Kapiński (spr.) Sędziowie: SA - Maria Mrozik-Sztykiel SA - Anna Zdziarska Protokolant: - st. sekr. sąd. Agnieszka Murzynowska przy udziale Prokuratora Jerzego Mierzewskiego po rozpoznaniu w sprawie D. S. zażalenia wniesionego przez obrońcę ściganego na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 01 lutego 2012 r. sygn. akt VIII Kop 3/12 w przedmioc

Teza orzeczenia: przez "okoliczność wyłączającą ukaranie sprawcy czynu zabronionego" na gruncie art. 100 k.k. przyjmować należy zarówno te sytuacje, gdy sprawca, dopuszczając się czynu zabronionego, nie popełnia przestępstwa, jak i te, gdy ustawa z innych względów wyłącza jego ukaranie, w tym także, gdy sprawca przestępstwa zmarł.

Sygn. akt II AKz 194/12 Prokuratura Rejonowa W. P. w W. Sygn. akt (...) POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2012 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA - Jerzy Leder Sędziowie: SA - Marek Motuk (spr.) SA - Anna Zdziarska Protokolant - sekr. sąd. Katarzyna Gajewska przy udziale Prokuratora Leszka Woźniaka po rozpoznaniu w sprawie przeciwko A. P. podejrzanemu o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez prokuratora n

Teza orzeczenia: zasada jawności postępowania zawarta w art.45 ust.1 Konstytucji RP jest jedną z zasad postępowania kanego, zaś podstawy do wyłączenia jawności są ściśle określone w art.45 ust.2 Konstytucji RP i w żadnej z ustaw zwykłych ten katalog podstaw nie może być poszerzony.

Sygn. akt II AKz 856/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA - Jerzy Leder Sędziowie: SA - Zbigniew Kapiński (spr.) SA - Rafał Kaniok Protokolant - sekr. sąd. Olaf Artymiuk przy udziale Prokuratora IPN Piotra Dąbrowskiego po rozpoznaniu w sprawie Z. L. zażalenia wniesionego przez pełnomocnika lustrowanego Z. L. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 listopada 2013 r. w przedmiocie odmowy ujawni

Sygn. akt II AKzw 990/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Paweł Rysiński Protokolant: – st. sekr. sąd. Małgorzata Sarnowicz przy udziale Prokuratora Elżbiety Kozakiewicz - Jackowskiej po rozpoznaniu w sprawie przeciwko P. W. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego W. –. P. w. W. z dnia 7 czerwca 2013 r. w przedmiocie zezwolenia na wykonywanie kary w systemie dozoru elektroniczne