I ACa 483/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2015-12-21
I ACa 818/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 23 marca 2016 Data publikacji: 20 października 2016 Poziom podobieństwa: 95% Wspólna treśćrabat handlowy, dostawca, premia pieniężna, dostęp do rynków, przyjęcie towarów do sprzedaży, opłata za przyjęcie towarów, marża handlowa opłaty, czyn nieuczciwej konkurencji, informacja marketingowa, ogólny warunek dostawy, umowa handlowa, współpraca, usługi marketingowe, sieć handlowa, cena, przedsiębiorca, warunki handlowe, zwalczanie nieuczciwej konkurencji
|
I ACa 662/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 4 sierpnia 2017 Data publikacji: 26 kwietnia 2018 Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćpremia pieniężna, dostawca, przyjęcie towarów do sprzedaży, usługi marketingowe, opłata za przyjęcie towarów, czyn nieuczciwej konkurencji, pozwany, rabat, współpraca, obrót, utrudnienie dostępu do rynku, cena, zwalczanie nieuczciwej konkurencji, sieć handlowa, marża handlowa opłaty, przedsiębiorca
|
VII AGa 187/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 6 marca 2018 Data publikacji: 23 października 2018 Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćpremia pieniężna, przyjęcie towarów do sprzedaży, dostawca, opłata za przyjęcie towarów, usługa, czyn nieuczciwej konkurencji, cena, rabat, obrót, pozwany, współpraca, marża handlowa opłaty, utrudnienie dostępu do rynku, zwalczanie nieuczciwej konkurencji, przedsiębiorca
|
I ACa 1655/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 7 października 2016 Data publikacji: 24 stycznia 2017 Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćrabat handlowy, usługa, dostawca, informacja marketingowa, ogólny warunek dostawy, pozwany, marża handlowa opłaty, cena, przyjęcie towarów do sprzedaży, roczna premia pieniężna, czyn nieuczciwej konkurencji, współpraca, opłata za przyjęcie towarów, umowa
|
VII AGa 169/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 13 marca 2018 Data publikacji: 4 lipca 2018 Istotność: Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćdostawca, dostęp do rynków, czyn nieuczciwej konkurencji, przyjęcie towarów do sprzedaży, rabat, obrót, opłata za przyjęcie towarów, usługi marketingowe, pozwany, marża handlowa opłaty, współpraca, premia pieniężna, umowa, przedsiębiorca
|
VII AGa 491/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 12 września 2018 Data publikacji: 5 listopada 2018 Istotność: Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćrabat, dostawca, dostęp do rynków, premia pieniężna, cena, przyjęcie towarów do sprzedaży, obrót, współpraca, opłata za przyjęcie towarów, marża handlowa, czyn nieuczciwej konkurencji, sieć, przedsiębiorca, umowa handlowa
|
I ACa 628/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 7 listopada 2014 Data publikacji: 17 września 2019 Istotność: Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćpremia pieniężna, dostawca, usługa, dostęp do rynków, czyn nieuczciwej konkurencji, pozwany, opłata za przyjęcie towarów, przyjęcie towarów do sprzedaży, sieć, cena, rabat, obrót, marża handlowa opłaty, umowa, zwalczanie nieuczciwej konkurencji, współpraca
|
I ACa 501/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 8 listopada 2013 Data publikacji: 28 maja 2014 Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćrabat, dostawca, usługa, premia pieniężna, przyjęcie towarów do sprzedaży, dostęp do rynków, opłata za przyjęcie towarów, marża handlowa opłaty, współpraca, pozwany, czyn nieuczciwej konkurencji, obrót
|
I ACa 813/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 11 marca 2016 Data publikacji: 12 maja 2016 Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćrabat, premia pieniężna, dostawca, opłata za przyjęcie towarów, czyn nieuczciwej konkurencji, dostęp do rynków, przyjęcie towarów do sprzedaży, cena, pozwany, marża handlowa opłaty, sieć
|
VII AGa 276/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 17 grudnia 2019 Data publikacji: 2 marca 2020 Istotność: Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćrabat, dostawca, usługa, premia pieniężna, opłata za przyjęcie towarów, pozwany, czyn nieuczciwej konkurencji, dostęp do rynków, marża handlowa, przyjęcie towarów do sprzedaży, sieć, dostawa, cena, współpraca
|
I ACa 1663/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 11 października 2016 Data publikacji: 28 grudnia 2016 Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćrabat, dostawca, premia pieniężna, usługa, marża handlowa, pozwany, obrót, nieuczciwa konkurencja, przyjęcie towarów do sprzedaży, dostęp do rynków, cena, sieć, opłata za przyjęcie towarów, umowa
|
I ACa 1713/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 12 czerwca 2014 Data publikacji: 14 sierpnia 2014 Istotność: Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćdostawca, rabat, przyjęcie towarów do sprzedaży, usługa, premia pieniężna, opłata za przyjęcie towarów, dostęp do rynków, marża handlowa opłaty, pozwany, czyn nieuczciwej konkurencji
|
I ACa 2045/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 27 sierpnia 2015 Data publikacji: 12 października 2015 Istotność: Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćrabat, premia pieniężna, dostawca, dostęp do rynków, cena, usługa, współpraca, pozwany, warunki handlowe, obrót, marża handlowa opłaty, przyjęcie towarów do sprzedaży, nieuczciwa konkurencja, opłata za przyjęcie
|
I ACa 808/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 18 września 2017 Data publikacji: 4 grudnia 2017 Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćpremia pieniężna, dostęp do rynków, rabat, dostawca, usługi marketingowe, przedsiębiorca, przyjęcie towarów do sprzedaży, cena, czyn nieuczciwej konkurencji, obrót, marża handlowa opłaty, opłata za przyjęcie towarów, pozwany, umowa
|
I ACa 2106/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 12 stycznia 2017 Data publikacji: 11 lutego 2017 Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćpremia pieniężna, dostawca, rabat, przyjęcie towarów do sprzedaży, usługa, opłata za przyjęcie towarów, współpraca, obrót, cena, czyn nieuczciwej konkurencji, pozwany, sieć, umowa, marża handlowa, utrudnienie dostępu do rynku
|
I ACa 1638/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 4 sierpnia 2015 Data publikacji: 19 lutego 2016 Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćdostawca, rabat, usługa, dostęp do rynków, przyjęcie towarów do sprzedaży, opłata za przyjęcie towarów, współpraca, marża handlowa opłaty, czyn nieuczciwej konkurencji, pozwany, informacja marketingowa, sieć handlowa, przedsiębiorca, umowa, dostawa
|
I ACa 604/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 9 lutego 2016 Data publikacji: 17 października 2016 Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćrabat, dostawca, dostęp do rynków, obrót, przyjęcie towarów do sprzedaży, opłata za przyjęcie towarów, czyn nieuczciwej konkurencji, usługi marketingowe, przedsiębiorca, marża handlowa opłaty, sieć, premia pieniężna, cena
|
I ACa 298/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 26 listopada 2015 Data publikacji: 12 lipca 2016 Poziom podobieństwa: 77% Wspólna treśćdostawca, premia, dostęp do rynków, obrót, przyjęcie towarów do sprzedaży, usługa, opłata za przyjęcie towarów, pozwany, sieć handlowa, współpraca, marża handlowa opłaty, umowa, rabat, czyn nieuczciwej konkurencji
|
VII AGa 93/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 4 listopada 2020 Data publikacji: 20 września 2021 Poziom podobieństwa: 77% Wspólna treśćrabat, usługa, dostawca, przyjęcie towarów do sprzedaży, współpraca, opłata za przyjęcie towarów, czyn nieuczciwej konkurencji, pozwany, utrudnienie dostępu do rynku, sieć handlowa, marża handlowa opłaty, dostawa, umowa, cena
|
I ACa 677/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 14 listopada 2014 Data publikacji: 3 marca 2015 Istotność: Poziom podobieństwa: 77% Wspólna treśćrabat, dostawca, czyn nieuczciwej konkurencji, pozwany, opłata za przyjęcie towarów, usługa, marża handlowa opłaty, dostęp do rynków, przyjęcie towarów do sprzedaży
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Małgorzata Rybicka-Pakuła, Beata Kozłowska
Data wytworzenia informacji: