III AUa 778/20 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2021-02-26

Sygn. akt III AUa 778/20

POSTANOWIENIE

Dnia 26 lutego 2021 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:

Przewodniczący - Sędzia SA Dorota Szarek (spr.)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

sprawy M. M.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W.

o wysokość emerytury

na skutek apelacji M. M.

od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XIV Wydział Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych

z dnia 20 kwietnia 2020 r. sygn. akt XIV U 1251/19

p o s t a n a w i a:

I.  uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie;

I.  zasądzić od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. na rzecz M. M. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej.

Dorota Szarek

Sygn. akt III AUa 778/20

UZASADNIENIE

Decyzją z 29 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. odmówił odwołującej się uchylenia decyzji z 20 sierpnia 2013 r. i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa.

Odwołująca się wniosła odwołanie od powyższej decyzji w którym domagała się poprawnego naliczenia emerytury zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 6 marca 2019 r. o sygn. akt P 20/16.

Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.

Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 20 kwietnia 2020 r. oddalił odwołanie oraz przekazał do organu rentowego do rozpoznania wniosek o ponowne naliczenie świadczenia.

Apelację od powyższego wyroku wniosła odwołująca się, w której żądała zmiany zaskarżonego wyroku i zaskarżonej decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. poprzez zmianę decyzji z 20 sierpnia 2013 r. i przyznanie odwołującej się od 4 marca 2013 r. emerytury w wysokości wyliczonej zgodnie z powyżej wskazanym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Decyzją z dnia 12 stycznia 2021 r. organ rentowy, na podstawie ustawy z 19 czerwca 2020 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS, ponownie ustalił wysokość emerytury ubezpieczonej i przyznał jej wyrównanie świadczenia za okres od 1 lipca 2013 r. do 31 grudnia 2020 r.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 2 ust. 4 w zw. z art. 2 ust. 1 ustawy z 19 czerwca 2020 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. 2020 poz. 1222), postępowanie w sprawie ponownego ustalenia wysokości emerytury ubezpieczonych, o których mowa w art. 194j ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1 lub renty rodzinnej po tych ubezpieczonych z pominięciem przepisu art. 25 ust. 1b ustawy zmienianej w art. 1, wszczęte przez organ rentowy w wyniku skargi o wznowienie postępowania złożonej w trybie art. 145a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2020 poz. 256 i 695) lub przez sąd w wyniku skargi o wznowienie postępowania złożonej w trybie art. 401 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. 2020 poz. 1575 ze zm.) dalej k.p.c. umarza się z mocy prawa z dniem wydania przez organ rentowy decyzji zaspokajającej roszczenie w całości.

Decyzją z dnia 12 stycznia 2021 r. organ rentowy przyznał wyrównanie ubezpieczonej - czym zaspokoił jej roszczenie.

W myśl zaś art. 386 § 3 k.p.c., jeżeli pozew ulega odrzuceniu albo zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla wyrok oraz odrzuca pozew lub umarza postępowanie.

Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. i art. 2 ust. 4 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie.

O kosztach postępowania Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 98 k.p.c., obciążając organ rentowy jako stronę przegrywającą sprawę, obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego odwołującej się w instancji odwoławczej w wysokości 240 zł, ustalonej zgodnie z § 10 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015 poz. 1800 ze zm.).

Dorota Szarek

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Bożena Zawisza
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Dorota Szarek
Data wytworzenia informacji: