Treść orzeczenia VIII AKa 61/23 - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Warszawie

VIII AKa 61/23 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2024-04-09

Sygn. akt VIII AKa 61/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 kwietnia 2024 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA – Przemysław Filipkowski (spr.)

Sędziowie: SA – Sławomir Machnio

SO (del.) – Piotr Bojarczuk

Protokolant: – Weronika Grieger

przy udziale prokuratora Marka Deczkowskiego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego H. S.

po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 r.

sprawy M. S., syna C. i H., urodz. (...) w W.

oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.

na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie

z dnia 31 marca 2022 r. sygn. akt XVIII K 275/20

I. uchyla zaskarżony wyrok w punktach I, II, III i IV oraz na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu M. S.;

II. kosztami procesu za postępowanie w sprawie obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE


Formularz UK 2	Sygnatura akt	VIII AKa 61/23
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:			1
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. XVIII K 275/20 z dnia 31.03.2022 r.

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca oskarżonego

x oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
x na korzyść ☐ na niekorzyść		x w całości
		☐ w części	☐	co do winy
			☐	co do kary
			☐	co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
x	art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐	art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
x	art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☐	art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
☐	art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
☐	art. 439 k.p.k.
☐	brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

zmiana

2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.	Oskarżony	Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi	Dowód	Numer karty
		Nie dotyczy
2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.	Oskarżony	Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi	Dowód	Numer karty
		Nie dotyczy

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 2.1.1	Dowód	Zwięźle o powodach uznania dowodu
	Nie dotyczy

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2	Dowód	Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
	Nie dotyczy

. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

Obrońcy oskarżonego M. S. pkt 1-2:

1/ obrazy przepisów postępowania, mającej wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 7 kpk i art. 410 kpk;

2/ naruszenia przepisu prawa materialnego- art. 286 §1 kk.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

x niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

a/ Zauważyć trzeba, że rozpoznanie zarzutów zawartych w apelacji obrońcy jest bezprzedmiotowe /art. 436 kpk/, gdyż w sprawie doszło do zaistnienia negatywnej przesłanki procesowej z art. 17 § 1 pkt 5 kpk z uwagi na śmierć oskarżonego.

b/ Jak wynika z danych z systemu PESEL i z odpisu aktu zgonu nr (...) wystawionego przez USC m.st. W., oskarżony M. S. zmarł w dniu (...) Zatem nie jest już możliwe badanie jego odpowiedzialności karnej i należało umorzyć postępowanie karne względem niego.

Wniosek

Obrońca oskarżonego M. S. wniósł o:

1/ zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego czynu;

2/ ewentualnie o zmianę orzeczonej wobec oskarżonego kary na karę nadzwyczajnie złagodzoną.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

x niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Powyższe wnioski nie są zasadne – co wynika z konieczności umorzenia postępowania.

4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

W sprawie wystąpiła tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 kpk, nakazująca uchylenie zaskarżonego wyroku odnośnie przypisanego czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i jego dalszych konsekwencji prawnych oraz umorzenie postępowania karnego.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

Oskarżony M. S. zmarł w dniu (...) Oznacza to zaistnienie negatywnej przesłanki procesowej z art. 17 § 1 pkt 5 kpk.

5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot utrzymania w mocy

Nie dotyczy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Nie dotyczy

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot i zakres zmiany

Nie dotyczy

Zwięźle o powodach zmiany

Nie dotyczy

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

W sprawie wystąpiła tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 kpk, nakazująca uchylenie pkt I-IV zaskarżonego wyroku oraz umorzenie postępowania karnego przeciwko osk. M. S..

x art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

a/ Oskarżony M. S. zmarł w dniu (...)

b/ W rezultacie przyjąć trzeba, że zachodzi negatywna przesłanka procesowa z art. 17 § 1 pkt 5 kpk, czyli występuje tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 9 kpk, która powoduje konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania karnego wobec oskarżonego. Nadto uchybienie to Sąd odwoławczy musi uwzględnić z urzędu i nie ma znaczenia, że Sąd Okręgowy wydał wyrok w czasie, kiedy oskarżony żył.

c/ Jednocześnie brak jest powodu do uchylenia rozstrzygnięcia z pkt V, które dotyczy wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu.

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

Nie dotyczy

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Nie dotyczy

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

x art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

W sprawie wystąpiła tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 kpk, nakazująca uchylenie zaskarżonego wyroku oraz umorzenie postępowania karnego.

4.1.

Nie dotyczy

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Nie dotyczy

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Nie dotyczy

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Nie dotyczy

6. Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku	Przytoczyć okoliczności
II.	Kosztami procesu za postępowanie w sprawie obciążono Skarb Państwa – na mocy art. 632 pkt 2 kpk.

7. PODPIS

Przemysław Filipkowski

Sławomir Machnio Piotr Bojarczuk

1.3. Granice zaskarżenia
Kolejny numer załącznika						1
Podmiot wnoszący apelację						Obrońca oskarżonego M. S.
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja						Punkty I-IV zaskarżonego wyroku
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
x na korzyść ☐ na niekorzyść		x w całości
		☐ w części	☐		co do winy
			☐		co do kary
			☐		co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
x	art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐	art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
x	art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☐	art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
☐	art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
☐	art. 439 k.p.k.
☐	brak zarzutów
1.4. Wnioski
☐	uchylenie			x		zmiana

Dodano: 12 lutego 2025, Opublikował(a): Renata Sieradzan
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Przemysław Filipkowski, Sławomir Machnio , Piotr Bojarczuk
Data wytworzenia informacji: 9 kwietnia 2024