Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VI ACa 337/20 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2021-02-19

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2021-02-19
Data orzeczenia:
19 lutego 2021
Data publikacji:
4 sierpnia 2021
Data uprawomocnienia:
19 lutego 2021
Sygnatura:
VI ACa 337/20
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział:
VI Wydział Cywilny
Przewodniczący:
sędzia Maciej Kowalski
Sędziowie:
Krzysztof Tucharz
Protokolant:
Aleksandra Niewiadomska
Hasła tematyczne:
Powództwo przeciwegzekucyjne
Podstawa prawna:
art. 930 § 1 k.p.c., art. 840 §1 k.p.c., art. 843 § 3 k.p.c.
Teza:
1. Nabywcy w złej wierze nieruchomości zajętej w toku egzekucji nie przysługuje na podstawie art. 930 par. 1 k.p.c. uprawnienia do wytoczenia powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego z art. 840 par. 1 k.p.c., jeżeli wytoczenie takiego powództwa nie nastąpiło w celu ochrony jego prawa własności do nieruchomości, lecz wyłącznie w celu ochrony praw dłużnika, przy istnieniu świadomości istnienia jego długu oraz egzekucji co do nieruchomości. 2. Nabywca nieruchomości zajętej w toku egzekucji realizując uprawnienia dłużnika na podstawie art. 930 par. 1 k.p.c., niebędący dłużnikiem osobistym ani rzeczowym może wytoczyć powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w całości albo w części w stosunku do dłużnika wymienionego w tytule wykonawczym (art. 840 par. 1 k.p.c.). 3. W art. 843 par. 3 k.p.c. określono prekluzję okoliczności faktycznych powołanych celem uzasadnienia podstaw mogących stanowić przyczyny pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, które zostały wymienione w art. 840 par. 1 k.p.c. Prekluzja tych zarzutów ograniczona jest czasowo do postępowania wszczętego pozwem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w ramach przytoczonej w powództwie podstawy faktycznej. Teza zatem, że art. 843 par. 3 k.p.c. przez użycie formuły "w dalszym postępowaniu" rozszerza czasowo zakaz możliwości powoływania tak rozumianych zarzutów także do postępowań, które jeszcze nie zostały wszczęte, a potencjalnie mogą zostać wszczęte , w oparciu o inne okoliczności faktyczne uzasadniające podstawy pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, należy uznać za zbyt daleko idącą. 4. Czasowe ograniczenie możliwości powoływania zarzutów z art. 843 par. 3 k.p.c. obejmuje nowe zarzuty powołane w dalszym postępowaniu wszczętym powództwem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, a nie okoliczności stanowiące rozwinięcie zarzutów sformułowanych już w pozwie.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Magdalena Męczkowska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  sędzia Maciej Kowalski,  Krzysztof Tucharz
Data wytworzenia informacji: