VI ACa 473/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-10-29
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-10-29
- Data orzeczenia:
- 29 października 2013
- Data publikacji:
- 9 lutego 2014
- Data uprawomocnienia:
- 29 października 2013
- Sygnatura:
- VI ACa 473/13
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Ksenia Sobolewska – Filcek
- Sędziowie:
-
Krzysztof Tucharz
Jolanta de Heji-Kaplińska - Protokolant:
- sekr. sądowy Katarzyna Kędzierska
- Hasła tematyczne:
- Poręczenie , Postępowanie Dowodowe (Przepisy Ogólne)
- Podstawa prawna:
- art. 876 § 1 k.c., art. 47912 § 1 kpc, i art. 47914 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 47918 § 3 k.p.c.
- Teza:
- w sprawie niniejszej będącej sprawą ze stosunków cywilnych między przedsiębiorcami w zakresie prowadzonej przez nich działalności gospodarczej, wszczętą przed wejściem w życie ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.211.233.1381), zastosowanie znajduja przepisy Działu IVa Kodeksu postępowania cywilnego, regulującego postępowanie w sprawach gospodarczych. Stąd kluczowe znaczenie dla zasad gromadzenia w tej sprawie materiału dowodowego ma regulacja tzw. systemu prekluzji dowodowej, polegającego na nałożeniu na obie strony ciężaru przedstawienia sądowi wszystkich znanych im faktów, dowodów i zarzutów w określonym ustawowo terminie, pod rygorem utraty możliwości późniejszego ich przytaczania lub powoływania. Zarówno w orzecznictwie, jak i w doktrynie utrwalił się taki kierunek wykładni art. 479 (12) § 1 k.p.c. i art 479(14) § 1 i 2 k.p.c., który wymaga, by strony dokonały wymaganego przedstawienia, chociażby w formie ewentualnej, tylko na wypadek, gdyby twierdzenia zaprezentowane w pierwszej kolejności okazały się nieskuteczne lub nie zostały uwzględnione przez sąd. Zaś zaniechanie wymaganych czynności powoduje definitywną utratę przez stronę możności zgłoszenia w dalszym toku postępowania spóźnionych okoliczności faktycznych, zarzutów i wniosków dowodowych, bez względu na ich znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy (patrz np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2004 r., III CZP 115/03, OSNCP 2005, nr 5, poz. 77; Tadeusz Wiśniewski komentarz do art. 479(12) k.p.c. w Kodeksie postępowania cywilnego. Komentarz pod redakcją Henryka Doleckiego i Tadeusza Wiśniewskiego, Tom II Artykuły 367-505(37), WKP 2010). Wyjatek stanowi sytuacja, w której możliwość albo potrzeba przedstawienia okoliczności faktycznych, zarzutów i wniosków dowodowych wynikła później.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Ksenia Sobolewska – Filcek, Krzysztof Tucharz , Jolanta de Heji-Kaplińska
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Ksenia Sobolewska – Filcek, Krzysztof Tucharz , Jolanta de Heji-Kaplińska
Data wytworzenia informacji: