VI ACa 542/19 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2019-11-05
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2019-11-05
- Data orzeczenia:
- 5 listopada 2019
- Data publikacji:
- 11 maja 2020
- Data uprawomocnienia:
- 5 listopada 2019
- Sygnatura:
- VI ACa 542/19
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- sędziaJacek Sadomski
- Sędziowie:
-
Przemysław Feliga
Marcin Strobel - Protokolant:
- Patryk Pałka
- Hasła tematyczne:
- Braki formalne
- Podstawa prawna:
- art. 4,5,6,12,13 ustawy o bieuczciwych praktykach rynkowych
- Teza:
- 1. Zgodnie z art 13 u.p.n.r. ciężar udowadniania, że dana praktyka rynkowa nie stanowi nieuczciwej praktyki wprowadzającej w błąd spoczywa na przedsiębiorcy, któremu zarzuca się stosowanie nieuczciwej praktyki rynkowej, a nie na konsumencie twierdzącym, że przedsiębiorca dokonał wobec niego nieuczciwej praktyki rynkowej. 2. Art. 12 ust. 1 pkt 4 u.p.n.p.r. obejmuje warstwą normatywną samodzielne środki ochrony prawnej w postaci żądania naprawienia szkody na zasadach ogólnych albo żądania unieważnienia umowy i obowiązku wzajemnego zwrotu świadczeń oraz zwrotu przez przedsiębiorcę kosztów związanych z nabyciem produktu, które pod postacią roszczeń procesowych mogą być dochodzone przez konsumenta przeciwko przedsiębiorcy łącznie albo oddzielnie w zależności od przytoczonej w powództwie normy indywidualno - konkretnej i okoliczności uzasadniających żądanie. 3. Art. 12 ust. 1 pkt 1-5 u.p.r.n. wymienia ogólne żądania, które przysługują konsumentowi przeciwko przedsiębiorcy z powodu dokonania nieuczciwej praktyki rynkowej, natomiast art 187 § 1 pkt 1 in principio k.p.c. wymaga ich dokładnego określenia w pozwie. 4. Art. 12 ust 1 pkt 4 u.p.n.p.r wymienia samodzielnie środki ochrony prawnej w postaci roszczeń, które nie zmieniają reżimu odpowiedzialności deliktowej za naprawienie szkody na zasadach ogólnych, przy czym żądanie unieważnienia umowy wraz z obowiązkiem wzajemnego zwrotu świadczeń nie stanowi również rodzaju takiej szkody.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Iwona Migała
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: sędziaJacek Sadomski, Przemysław Feliga , Marcin Strobel
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: sędziaJacek Sadomski, Przemysław Feliga , Marcin Strobel
Data wytworzenia informacji: