VI ACa 777/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2019-03-18
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2019-03-18
- Data orzeczenia:
- 18 marca 2019
- Data publikacji:
- 12 listopada 2019
- Data uprawomocnienia:
- 18 marca 2019
- Sygnatura:
- VI ACa 777/18
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Ksenia Sobolewska-Filcek
- Sędziowie:
-
Krzysztof Tucharz
- Protokolant:
- Patryk Pałka
- Hasła tematyczne:
- Sprostowanie , Prasowe prawo
- Podstawa prawna:
- art. 31a ust. 1 i art. 32 ust. 5 prawa prasowego
- Teza:
- Wynikający z zasad ogólnych (art. 321 par. 1 k.p.c.) i art. 32 ust. 5 ustawy z 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (Dz. U. z 2018 r., poz. 1914) zakaz ingerencji w treść sprostowania nie wyklucza możliwości selekcji poszczególnych elementów sprostowania i częściowego uwzględnienia powództwa - o ile nie zniekształca to treści wypowiedzi (...) segmentacja sprostowania wchodzi w rachubę wówczas, gdy powód domaga się sprostowania wielu wypowiedzi. W takiej sytuacji mamy do czynienia z przedmiotową kumulacją roszczeń: nie ma żadnych przeszkód, by sąd uwzględnił część z nich, oddalając pozostałe. Sprostowania nie można zdyskwalifikować z tego tylko powodu, że wymaga korekty gramatycznej czy ortograficznej, albo uzgodnienia formy, która odpowiada uwzględnionej części żądania. Nie stanowi to ingerencji w treść sprostowania w rozumienia art. 32 ust. 5 prawa prasowego. Zakaz wyrażony w tym przepisie nie ma charakteru absolutnego.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Ksenia Sobolewska-Filcek, Krzysztof Tucharz
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Ksenia Sobolewska-Filcek, Krzysztof Tucharz
Data wytworzenia informacji: