VI ACa 785/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2012-11-23
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2012-11-23
- Data orzeczenia:
- 23 listopada 2012
- Data publikacji:
- 26 kwietnia 2013
- Data uprawomocnienia:
- 23 listopada 2012
- Sygnatura:
- VI ACa 785/12
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Ewa Stefańska
- Sędziowie:
-
Maciej Kowalski
- Protokolant:
- sekr. sąd. Beata Pelikańska
- Hasła tematyczne:
- Kara Umowna , Potrącenie
- Podstawa prawna:
- art. 498 k.c., art. 64 ust. 1 ustawy z 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, ustawa z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej; rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 21 grudnia 2006 r. w sprawie rodzajów i zakresu dokumentacji medycznej w zakładach opieki zdrowotnej oraz sposobu jej przetwarzania
- Teza:
- Art. 64 ust. 1 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych uprawnia pozwanego do kontroli dokumentacji medycznej dotyczącej świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. (...) stosownie do zapisów kolejnych umów wiążących strony (...), oraz znajdujących w tej sprawie zastosowanie rozporządzeń Ministra Zdrowia w sprawie ogólnych warunków umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej (odpowiednio § 29 i § 30 OWU) pozwany był uprawniony do nałożenia na powoda kar umownych w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania umowy z przyczyn leżących po stronie świadczeniodawcy, w tym w wypadku prowadzenia dokumentacji medycznej w sposób rażąco naruszający przepisy prawa. (...) sporna dokumentacja powstała w okresie obowiązywania ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz.U. 2007.14.89. tj. ze zm.), (...). Również zasady i treść dokumentacji regulowane były ustawą i uszczegółowione przepisami rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 21 grudnia 2006 r. w sprawie rodzajów i zakresu dokumentacji medycznej w zakładach opieki zdrowotnej oraz sposobu jej przetwarzania (Dz. U. 2006.247.1819). (...) naruszenia te miały charakter rażący, skoro trwały przez cały kontrolowany okres, a ich rozmiar i znaczenie z punktu widzenia zasad dokumentowania świadczeń opieki zdrowotnej udzielanych pacjentom (brak adnotacji o przepisanych lekach oraz o udzielonych poradach w dniu wystawienia recepty, brak oznaczenia imieniem i nazwiskiem każdej strony dokumentacji, opisu badania przedmiotowego oraz autoryzacji wpisów) były bardzo istotne. Prowadzona w ten sposób dokumentacja nie dawała bowiem rzetelnych informacji o osobie lekarza, który udzielił porady, osobie pacjenta, któremu porady udzielono oraz o dokonanych badaniach i przepisanych lekach. Taki sposób jej prowadzenia zaprzeczał więc samej idei dokumentacji medycznej.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Ewa Stefańska, Maciej Kowalski
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Ewa Stefańska, Maciej Kowalski
Data wytworzenia informacji: