Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VI ACa 812/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2016-07-14

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2016-07-14
Data orzeczenia:
14 lipca 2016
Data publikacji:
1 marca 2017
Data uprawomocnienia:
14 lipca 2016
Sygnatura:
VI ACa 812/15
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział:
VI Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Ewa Stefańska
Sędziowie:
Małgorzata Kuracka
Protokolant:
Izabela Nowak
Hasła tematyczne:
Potrącenie
Podstawa prawna:
art. 299 ksh, art. 513 k.c.
Teza:
O skuteczności potrącenia wierzytelności objętej przelewem decyduje, zgodnie z art. 513 § 1 k.c., stan istniejący w chwili uzyskania przez dłużnika zawiadomienia o przelewie - dłużnik może dokonać potrącenia swoich wierzytelności w stosunku do cedenta, które w chwili otrzymania zawiadomienia o przelewie istniały, były wymagalne i zaskarżalne, a więc spełniały przesłanki z art. z art 498 k.c. Art 513 § 2 k.c. pozwala dłużnikowi na potracenie także takich wierzytelności, które stają się wymagalne po uzyskaniu przez dłużnika wiadomości o przelewie, ale nie później, niż wierzytelność objęta cesją. Oznacza to, że jeżeli w momencie uzyskania wiadomości o przelewie obie wierzytelności istniały, ale nie były wymagalne, co uniemożliwiało złożenie oświadczenia o potrąceniu w tej dacie, potrącenie jest możliwe i może być dokonane po otrzymaniu zawiadomienia o przelewie, jednak wcześniej wymagalna musi stać się wierzytelność wzajemna dłużnika przelanej wierzytelności
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Iwona Migała
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Ewa Stefańska,  Małgorzata Kuracka
Data wytworzenia informacji: