VI ACa 960/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2014-02-12
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2014-02-12
- Data orzeczenia:
- 12 lutego 2014
- Data publikacji:
- 28 czerwca 2014
- Data uprawomocnienia:
- 12 lutego 2014
- Sygnatura:
- VI ACa 960/13
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Sędzia SA– Agata Zając
- Sędziowie:
-
SA– Ewa Stefańska
Marcin Strobel - Protokolant:
- st. sekr. sąd. Ewelina Murawska
- Hasła tematyczne:
- Odszkodowanie
- Podstawa prawna:
- art. 471 k.c.
- Teza:
- Skoro z umowy wynika, że przedstawiciele Spółki (...) mieli obowiązek uczestniczenia w prawach komisji, zaś ani pozwany ani interwenient nie powołują się na żadne okoliczności świadczące o tym, że nie mogli wziąć udziału w pracach Komisji z przyczyn od nich niezależnych, czy też że powód uniemożliwił im udział w tych pracach, należy przyjąć, że sporządzony przez Komisję protokół, mimo braku podpisu przedstawiciela interwenienta ubocznego, stanowi wystarcający dowód wykazujący wysokość poniesionej przez powoda straty, a tym samym to na pozwanym spoczywa ciężar wykazania, iż dokument ten został sporządzony wadliwie lub że wymienione w nim przedmioty nie znajdowały się w magazynie w chwili kradzieży lub nie były mieniem objętym ochroną zgodnie z umową.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Agata Zając, SA– Ewa Stefańska , Marcin Strobel
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Agata Zając, SA– Ewa Stefańska , Marcin Strobel
Data wytworzenia informacji: