VI ACa 966/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2014-01-29
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2014-01-29
- Data orzeczenia:
- 29 stycznia 2014
- Data publikacji:
- 22 września 2014
- Data uprawomocnienia:
- 29 stycznia 2014
- Sygnatura:
- VI ACa 966/13
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Agata Zając
- Sędziowie:
-
Małgorzata Manowska
Agnieszka Owczarewicz - Protokolant:
- sekr. sądowy Mariola Frąckiewicz
- Hasła tematyczne:
- Nienależne Świadczenie
- Podstawa prawna:
- art. 410 k.c., art. 458 k.c. i art. 482 § 1 k.c.
- Teza:
- Potrącenie jest jednostronnym oświadczeniem wierzyciela prowadzącym - o ile zostaną spełnione przesłanki z art. 498 k.c. w postaci umorzenia wzajemnych wierzytelności. Skoro nie istniała objęta potrąceniem wierzytelności, nie została spełniona przesłanka istnienia wzajemnych wierzytelności i w tym zakresie oświadczenie pozwanego o potrąceniu nie było skuteczne, a tym samym nie wygasła wierzytelność powoda "potrącana" z nieistniejącą wierzytelnością powoda. Tym samym powodowi przysługuje wierzytelność z tytułu umowy rachunku bankowego, która nie podlegała umorzeniu na skutek potrącenia, a brak rzeczywistego przesunięcia majątkowego powoduje, iż brak jest podstaw do przyjęcia, że dochodzi do spełnienia świadczenia nienależnego
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Agata Zając, Małgorzata Manowska , Agnieszka Owczarewicz
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Agata Zając, Małgorzata Manowska , Agnieszka Owczarewicz
Data wytworzenia informacji: