VI ACa 1097/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-02-06
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-02-06
- Data orzeczenia:
- 6 lutego 2013
- Data publikacji:
- 26 maja 2013
- Data uprawomocnienia:
- 6 lutego 2013
- Sygnatura:
- VI ACa 1097/12
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Sędzia SA– Małgorzata Manowska
- Sędziowie:
-
Marek Podogrodzki
- Protokolant:
- sekr. sądowy Beata Pelikańska
- Hasła tematyczne:
- Umowa O Roboty Budowlane
- Podstawa prawna:
- art. 632 § 1 k.c.
- Teza:
- W przypadku określenia w umowie wynagrodzenia ryczłtowego przyjmującemu zamówienie nie przysługuje prawo do żądania podwyższenia wynagrodzenia bez względu na to, czy w czasie zawarcia umowy istniała możliwość przewidzenia rozmiaru lub kosztów prac. Ryzyko powstania ewentualnej straty związanej z nieprzewidzianym wzrostem rozmiaru prac (a zatem nieuwzględnieniem określonych czynności czy też materiałów) lub kosztów prac ( w tym wzrostem cen i innych elementów kosztowych wpływających na wysokość wynagrodzenia) obciąża, przy tym sposobie określenia wynagrodzenia, przyjmującego zamówienie.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Małgorzata Manowska, Marek Podogrodzki
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Małgorzata Manowska, Marek Podogrodzki
Data wytworzenia informacji: