Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VII AGa 151/21 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2022-01-26

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2022-01-26
Data orzeczenia:
26 stycznia 2022
Data publikacji:
26 lipca 2022
Data uprawomocnienia:
26 stycznia 2022
Sygnatura:
VII AGa 151/21
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział:
VII Wydział Gospodarczy
Przewodniczący:
sędzia Przemysław Feliga
Hasła tematyczne:
Uzasadnienie orzeczenia
Podstawa prawna:
art. 70 ze zn. 3 k.c., art. 70 ze zn. 4 k.c., art. 390 k.c., art. 320 pr.upad., art. 321 pr. upad., art. 471 k.c.
Teza:
1. Wybór oferty przez syndyka i zatwierdzenie tego wyboru przez sędziego-komisarza nie skutkuje dojściem do skutku umowy sprzedaży (art. 320 i art. 321 pr.upad.). Regulacja prawa upadłościowego, jako lex specialis, wyłącza stosowania art. 702 § 2 k.c., według którego zawarcie umowy w wyniku aukcji następuje z chwilą udzielenia przybicia. 2. Wybór oferty przez syndyka i zatwierdzenie tego wyboru przez sędziego komisarza (art. 320 ust. 1 pkt 5 i 6 pr.upad.), nie wywołuje także skutku zawarcia umowy sprzedaży przedsiębiorstwa (art. 313 ust. 1 i 2 pr.upad.), pod warunkiem zawieszającym (art. 89 k.c.), że wybór oferty przez syndyka wywoła skutek prawny w postaci zawarcia umowy, gdy sędzia-komisarz zatwierdzi wybór oferenta. 3. Zatwierdzenie przez sędziego-komisarza wyboru oferty dokonanego przez syndyka nie rodzi skutku sprzedaży, lecz powoduje powstanie powinności zawarcia umowy sprzedaży na warunkach oferty przyjętej przez syndyka, której wybór został zatwierdzony przez sędziego-komisarza, w terminie określonym przez sędziego-komisarza, nie dłuższym niż 4 miesiące (por. art. 321 ust. 1 pr.upad.). Wskutek przyjęcia oferty przez syndyka oraz zatwierdzenia tego wyboru przez sędziego-komisarza nie dochodzi zatem do nawiązania między stronami umowy, która mogłaby powodować powstanie odpowiedzialności na podstawie art. 471 k.c.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Edyta Kaczmarek-Kępińska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  sędzia Przemysław Feliga
Data wytworzenia informacji: