Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Warszawie

Sygn. akt VII AGa 452/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący – sędzia Maciej Dobrzyński sędzia Marcin Kołakowski sędzia del. Przemysław Feliga spr. Protokolant Katarzyna Oknińska po rozpoznaniu 8 kwietnia 2021 r. w W. na rozprawie spraw z powództwa głównego (...) sp. z o.o. w W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 1 885 540, 26 zł oraz z powództwa wzajemnego (...

Teza orzeczenia: 1. Z art. 3 k.p.c. wynika dyrektywa interpretacyjna nakazująca stronom postępować wobec sądu i przeciwnika zgodnie z dobrymi obyczajami. Dobry obyczaj to także postępowanie lojalne. Sąd oraz przeciwnik nie może być zaskakiwany przez stronę nowymi dowodami, gdy po wyczerpaniu środków dowodowych postępowanie dowodowe prowadzi do niekorzystnych (...)

Sygn. akt VII AGa 463/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący – sędzia Przemysław Feliga sędzia Jolanta de Heij-Kaplińska sędzia Marcin Kołakowski po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. D. i J. D. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 listopada

Teza orzeczenia: 1. W świetle art. 325 in fine k.p.c. użycie przyimka „wobec” w sentencji wyroku oddalającego powództwo determinuje rozstrzygnięcie o przedmiocie procesu przeciwko podmiotowi wymienionemu w powództwie, jako strona pozwana, a nie jako strona powodowa. Oddalając zatem powództwo wobec powoda sąd rozstrzygnął nie o jego roszczeniu procesowym, lecz (...)

Sygn. akt VII AGa 650/20 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Feliga Protokolant:Dominika Kobiec po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. W. oraz (...) P. W. sp. z o.o. w W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji (...) sp. z o.o. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 lutego 202

Teza orzeczenia: Przepisy art. 15zzs' i art. 15 zss2 ustawy mają charakter wyjątkowy. Ich szczególny charakter wynika z okoliczności wprowadzenia na podstawie § 1 rozporządzenia Ministra Zdrowia z 13 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu zagrożenia epidemicznego (Dz.U. z 2020 r. poz. 433), stan zagrożenia (...)

Sygn. akt VII AGa 658/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący – sędzia Przemysław Feliga po rozpoznaniu 27 lipca 2021 r. w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko (...) sp. z o.o. w Ż. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2020 r., sygn. akt XX GC 151/17 uchyla zaskarżony wyrok,

Teza orzeczenia: Art. 23 ust. 1 prawa energetycznego odwołuje się do zwrotów szacunków niedookreślonych w oparciu o kryterium aksjologiczne, jakim jest „równoważenie interesów przedsiębiorstw energetycznych i odbiorców paliw i energii”. Dyrektywami tymi powinien kierować się Prezes URE wykonując zadania wyliczone w art. 23 ust. 2 prawa energetycznego. (...)

Sygn. akt VII AGa 726/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący – sędzia Przemysław Feliga po rozpoznaniu 30 grudnia 20 21 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania S. sp. z o.o. w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zmianę decyzji na skutek odwołania powódki od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 27 lutego 2018 r., Nr (..

Sygn. akt VI ACa 1450/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Krzysztof Tucharz Sędziowie: SA Małgorzata Kuracka (spr.) SA Tomasz Pałdyna Protokolant: stażysta Martyna Arcon po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. B. i W. G. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w W. o uchylenie uchwał na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgoweg

Teza orzeczenia: wartościujący charakter uchwały w przedmiocie absolutorium nie stoi na przeszkodzie w obiektywnej ocenie legalności takiej uchwały i to nie tylko z punktu widzenia procedur zachowanych przy jej podejmowaniu, ale także z perspektywy racji, którymi kierowało się gremium podejmujące uchwałę. inaczej rzecz ujmując: przedmiotem analizy sądu przy (...)

Sygn. akt VI ACa 1434/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Aldona Wapińska Sędziowie: SA Jolanta Pyźlak SO (del.) Tomasz Pałdyna (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Mikiciuk po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. (...) w J. o uchylenie uchwały na skutek apelacji po

Teza orzeczenia: "Samo literalne brzmienie art. 808 par. 5 nie pozwala uznać, iż ochrona przewidziana w art. 385(1) - 385(3) k.c. przysługuje wyłącznie ubezpieczonemu. Legitymacja procesowa czynna w sprawach o dokonanie kontroli abstrakcyjnej postanowień umów zawartych we wzorcach umowy wynika bowiem z przepisu art. 479 (38) k.p.c., natomiast regulacja (...)

Sygn. akt VI ACa 1373/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Marcin Strobel Sędziowie: SA Aldona Wapińska (spr.) SO (del.) Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedoz