I ACa 1544/23 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2025-06-30
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2025-06-30
- Data orzeczenia:
- 30 czerwca 2025
- Data publikacji:
- 16 lipca 2025
- Data uprawomocnienia:
- 30 czerwca 2025
- Sygnatura:
- I ACa 1544/23
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- I Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Sędzia Marzena Konsek-Bitkowska
- Protokolant:
- Małgorzata Ciecierska
- Hasła tematyczne:
- Zobowiązanie
- Podstawa prawna:
- art.3581 kc i 410 kc
- Teza:
- TEZA publikacyjna do I ACa 1544/23 Zaniechanie stosowania zasady dwóch kondykcji w sprawach z powództw konsumentów, wymaga podjęcia przez Sąd Najwyższych uchwały o odstąpieniu od ww. zasady prawnej albo ingerencji ustawodawcy (zapowiadana ustawa „frankowa”). Gdyby o wyniku sprawy z powództwa konsumenta o zapłatę decydowała wyłącznie różnica między kwotą główną z pozwu i kwotą kapitału, a pomijana była należność z tytułu odsetek za opóźnienie oraz nieobjęte pozwem świadczenia spełnione przez konsumenta w toku procesu, to bazując na dotychczasowym orzecznictwie TSUE można założyć, że w kolejnej procedurze prejudycjalnej taka wykładnia krajowych przepisów również zostałaby przez Trybunał zakwestionowana w odniesieniu do powództw konsumentów, których łączna wierzytelność na datę wyrokowania przewyższa wierzytelność banku o zwrot kapitału. Tak rozumiane saldo zmuszałoby bowiem konsumenta do wytoczenia kolejnego powództwa - o zwrot nadpłaty, którego to zwrotu nie mógłby uzyskać w ramach aktualnego postępowania. Wykładnia, która zmusza konsumenta do wytaczania kilku odrębnych postępowań w celu uzyskania ochrony odnoszącej się do tej samej nieważnej umowy, stwarza, w ocenie Sądu Apelacyjnego, nadmierne utrudnienia w dochodzeniu ochrony przyznanej dyrektywą 93/13. Po drugie, tak rozumiane saldo pozbawiałyby konsumenta prawa do odsetek, mimo wykładni wynikającej z powołanych wyżej wyroków TSUE w sprawach C-140/22 i C-520/21, które to orzeczenia wyraźnie potwierdziły prawo konsumenta do odsetek za opóźnienie za okres od wezwania przedsiębiorcy do zapłaty. Z powyższych względów Sąd Apelacyjny uznał, że wyrok w sprawie Lubreczlik nie daje podstaw do uwzględnienia zarzutu naruszenia art. 410 k.c. i zmiany zaskarżonego wyroku.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Magdalena Cyran
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Marzena Konsek-Bitkowska
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Marzena Konsek-Bitkowska
Data wytworzenia informacji: