I ACa 587/16 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2017-06-20
I ACa 298/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 26 listopada 2015 Data publikacji: 12 lipca 2016 Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćdostawca, premia, dostęp do rynków, odbiorca, przyjęcie towarów do sprzedaży, usługa, produkt, opłata za przyjęcie towarów, pozwany, współpraca, marża handlowa opłaty, nota obciążeniowa, ekspozycja, rabat, czyn nieuczciwej konkurencji, wzrost obrotów, cena
|
VII AGa 139/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 16 lutego 2018 Data publikacji: 18 maja 2018 Poziom podobieństwa: 81% Wspólna treśćekspozycja produktów, premia kwartalna, dostęp do rynków, wzrost obrotów, usługi marketingowe, rabat, premia pieniężna, pozwany, odbiorca, czyn nieuczciwej konkurencji, dostawca, przyjęcie towarów do sprzedaży, współpraca, marża handlowa opłaty, opłata za przyjęcie towarów, sklep, cena
|
XVI GC 250/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 14 lipca 2016 Data publikacji: 12 października 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćrabat, dostawca, odbiorca, marża handlowa, usługi marketingowe, premia pieniężna, kwartał, produkt, czyn nieuczciwej konkurencji, działanie marketingowe, wzrost obrotów, współpraca, przyjęcie towarów do sprzedaży, dostęp do rynków, sklep
|
VII AGa 169/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 13 marca 2018 Data publikacji: 4 lipca 2018 Istotność: Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćdostawca, dostęp do rynków, czyn nieuczciwej konkurencji, przyjęcie towarów do sprzedaży, rabat, obrót, opłata za przyjęcie towarów, odbiorca, usługi marketingowe, pozwany, produkt, marża handlowa opłaty, współpraca, premia pieniężna, wspólne przedsięwzięcie
|
I ACa 868/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 29 września 2017 Data publikacji: 16 marca 2018 Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćdostawca, dostęp do rynków, ekspozycja, odbiorca, usługi marketingowe, pozwany, czyn nieuczciwej konkurencji, marża handlowa, sklep, współpraca, przyjęcie towarów do sprzedaży, nota obciążeniowa, rabat, spółka, obrót, produkt
|
I ACa 147/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 29 października 2015 Data publikacji: 27 listopada 2015 Poziom podobieństwa: 76% Wspólna treśćcena, dostawca, rabat, dostęp do rynków, nota obciążeniowa, marża handlowa, sklep, pozwany, obrót, czyn nieuczciwej konkurencji, usługi marketingowe, przyjęcie towarów do sprzedaży, ekspozycja produktów, gazetka, współpraca
|
I ACa 2002/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 15 września 2017 Data publikacji: 15 marca 2018 Poziom podobieństwa: 76% Wspólna treśćusługi marketingowe, rabat, dostawca, odbiorca, dostęp do rynków, marża handlowa, przyjęcie towarów do sprzedaży, premia pieniężna, pozwany, czyn nieuczciwej konkurencji, wielkość obrotów, opłata za przyjęcie towarów, spółka komandytowa
|
I ACa 604/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 9 lutego 2016 Data publikacji: 17 października 2016 Poziom podobieństwa: 75% Wspólna treśćrabat, dostawca, dostęp do rynków, obrót, przyjęcie towarów do sprzedaży, sklep, ekspozycja, opłata za przyjęcie towarów, czyn nieuczciwej konkurencji, usługi marketingowe, produkt, marża handlowa opłaty, premia pieniężna, cena
|
XVI GC 416/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 7 czerwca 2016 Data publikacji: 12 października 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 75% Wspólna treśćodbiorca, dostawca, premia kwartalna, nota obciążeniowa, wzrost obrotów, czyn nieuczciwej konkurencji, sklep, kwartał, wielkość obrotów, rabat, premia pieniężna, spółka komandytowa, przyjęcie towarów do sprzedaży, współpraca, pozwany, marża
|
I ACa 628/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 14 kwietnia 2016 Data publikacji: 14 czerwca 2016 Poziom podobieństwa: 74% Wspólna treśćdostawca, usługi marketingowe, sklep, dostęp do rynków, pozwany, odbiorca, rabat, ekspozycja, przyjęcie towarów do sprzedaży, opłata za przyjęcie towarów, cena, czyn nieuczciwej konkurencji, obrót, nota obciążeniowa, marża handlowa opłaty
|
I ACa 1448/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 1 kwietnia 2015 Data publikacji: 12 października 2015 Istotność: Poziom podobieństwa: 74% Wspólna treśćodbiorca, czyn nieuczciwej konkurencji, dostęp do rynków, dostawca, rabat, przyjęcie towarów do sprzedaży, usługi marketingowe, obrót, premia pieniężna, marża handlowa opłaty, nota obciążeniowa
|
I ACa 551/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 14 stycznia 2016 Data publikacji: 25 marca 2016 Poziom podobieństwa: 74% Wspólna treśćdostawca, usługi marketingowe, sklep, pozwany, ekspozycja, nieuczciwa konkurencja, rabat, odbiorca, marża handlowa, przyjęcie towarów do sprzedaży, nota, cena, opłata za przyjęcie towarów, produkt, gazetka, dostęp do rynków
|
I ACa 2169/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 30 sierpnia 2017 Data publikacji: 18 października 2017 Poziom podobieństwa: 73% Wspólna treśćrabat, gazetka, usługi marketingowe, współpraca, sklep, marża, ekspozycja, utrudnianie dostępu do rynku, nieuczciwa konkurencja, produkt dostawcy, przyjęcie towarów do sprzedaży, obrót, pozwany, odbiorca
|
I ACa 805/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 28 września 2017 Data publikacji: 13 lipca 2018 Poziom podobieństwa: 73% Wspólna treśćdostawca, dostęp do rynków, czyn nieuczciwej konkurencji, odbiorca, przyjęcie towarów do sprzedaży, współpraca, usługi marketingowe, sklep, opłata za przyjęcie towarów, pozwany, ekspozycja produktów, marża handlowa opłaty
|
I ACa 1315/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 17 czerwca 2016 Data publikacji: 4 listopada 2016 Poziom podobieństwa: 73% Wspólna treśćdostawca, premia pieniężna, przyjęcie towarów do sprzedaży, opłata za przyjęcie towarów, obrót, marża handlowa opłaty, usługi marketingowe, dostęp do rynków, pozwany, nieuczciwa konkurencja, rabat, cena, nota
|
I ACa 966/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 15 kwietnia 2016 Data publikacji: 26 października 2016 Poziom podobieństwa: 73% Wspólna treśćdostęp do rynków, nota obciążeniowa, czyn nieuczciwej konkurencji, pozwany, dostawca, współpraca, opłata za przyjęcie towarów, przyjęcie towarów do sprzedaży, sklep, kwartał, obrót, usługi marketingowe, marża handlowa opłaty, rabat
|
I ACa 1441/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 11 sierpnia 2016 Data publikacji: 27 lutego 2017 Poziom podobieństwa: 73% Wspólna treśćprzyjęcie towarów do sprzedaży, opłata za przyjęcie towarów, wzrost obrotów, dostawca, czyn nieuczciwej konkurencji, marża handlowa opłaty, pozwany, ekspozycja, współpraca, premia, spółka komandytowa, usługi marketingowe, utrudnianie dostępu do rynku
|
I ACa 165/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 11 kwietnia 2017 Data publikacji: 14 lipca 2017 Poziom podobieństwa: 73% Wspólna treśćrabat, dostawca, gazetka, przyjęcie towarów do sprzedaży, usługa, opłata za przyjęcie towarów, produkt, współpraca, marża handlowa opłaty, pozwany, utrudnianie dostępu do rynku, czyn nieuczciwej konkurencji, obrót, nota obciążeniowa
|
VII AGa 111/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 20 lutego 2018 Data publikacji: 18 maja 2018 Istotność: Poziom podobieństwa: 73% Wspólna treśćrabat, dostawca, dostęp do rynków, kwartał, obrót, cena, premia pieniężna, premia kwartalna, odbiorca, marża handlowa, towar do sprzedaży, ekspozycja, czyn nieuczciwej konkurencji
|
VII AGa 187/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 6 marca 2018 Data publikacji: 23 października 2018 Poziom podobieństwa: 73% Wspólna treśćpremia pieniężna, dostęp do rynków, przyjęcie towarów do sprzedaży, dostawca, opłata za przyjęcie towarów, usługa, czyn nieuczciwej konkurencji, cena, rabat, nota obciążeniowa, obrót, pozwany, współpraca, marża handlowa opłaty, gazetka
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Katarzyna Polańska-Farion, Katarzyna Kisiel
Data wytworzenia informacji: