VI ACa 176/14 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2015-02-18
VI ACa 1719/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 18 lutego 2015 Data publikacji: 26 kwietnia 2015 Istotność: Poziom podobieństwa: 97% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, ustawa o ochronie konkurencji, siedziba, prezes urzędu ochrony konkurencji, wyrób, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, niedozwolone porozumienie, przedsiębiorca, polityka handlowa, ograniczenia konkurencji, producent, ustalanie ceny, towar, cena odsprzedaży, celów porozumienia, sprzedaż, prowadząca działalność gospodarcza
|
VI ACa 1720/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 31 marca 2015 Data publikacji: 31 maja 2015 Istotność: Poziom podobieństwa: 96% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, ustawa o ochronie konkurencji, siedziba, prezes urzędu ochrony konkurencji, wyrób, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, niedozwolone porozumienie, przedsiębiorca, polityka handlowa, ograniczenia konkurencji, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, producent, celów porozumienia, towar, kara pieniężna, rynek
|
VI ACa 1935/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 17 kwietnia 2015 Data publikacji: 12 października 2015 Istotność: Poziom podobieństwa: 92% Wspólna treśćochrona konkurencji i konsumentów, umowa handlowa, przedsiębiorca, odbiorca, ustawa o ochronie konkurencji, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, cena odsprzedaży, kara pieniężna, ustalanie ceny, towar, sprzedaż, rynek, lakier, prezes urzędu ochrony
|
VI ACa 623/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 31 marca 2015 Data publikacji: 31 maja 2015 Istotność: Poziom podobieństwa: 91% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, przedsiębiorca, ustawa o ochronie konkurencji, wyrób, siedziba, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, ograniczenia konkurencji, kara pieniężna, rynek, celów porozumienia, towar, cena odsprzedaży, ustalanie ceny
|
XVII AmA 156/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 12 lutego 2013 Data publikacji: 16 czerwca 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 90% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, kara pieniężna, prowadząca działalność gospodarcza, towar, sprzedaż, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, lakier
|
XVII AmA 148/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 stycznia 2013 Data publikacji: 8 lutego 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 89% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, towar, sprzedaż, kara pieniężna, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, lakier
|
XVII AmA 167/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 21 lutego 2013 Data publikacji: 5 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 89% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, sprzedaż, kara pieniężna, towar, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, lakier, prezes urzędu ochrony konkurencji
|
XVII AmA 163/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 14 lutego 2013 Data publikacji: 7 marca 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 89% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, kara pieniężna, cena odsprzedaży, towar, sprzedaż, ustalanie ceny, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, lakier
|
XVII AmA 136/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 października 2013 Data publikacji: 10 listopada 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 89% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, kara pieniężna, towar, sprzedaż, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, lakier
|
XVII AmA 154/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 31 stycznia 2013 Data publikacji: 16 czerwca 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 89% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, odbiorca, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, towar, sprzedaż, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, kara pieniężna, lakier, prezes, prowadząca działalność gospodarcza
|
XVII AmA 137/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 grudnia 2012 Data publikacji: 6 marca 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 88% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, towar, sprzedaż, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, kara pieniężna, lakier, prezes
|
XVII AmA 161/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 16 stycznia 2014 Data publikacji: 19 września 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 88% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, kara pieniężna, sprzedaż, towar, lakier, prezes
|
XVII AmA 120/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 grudnia 2012 Data publikacji: 27 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 88% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, ochrona konkurencji i konsument, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, ustalanie ceny, sprzedaż, cena odsprzedaży, towar, lakier, prezes
|
VI ACa 1933/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 29 grudnia 2014 Data publikacji: 12 maja 2015 Poziom podobieństwa: 88% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsument, przedsiębiorca, odbiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, polityka handlowa, kara pieniężna, prezes, towar, sprzedaż, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, lakier, rynek, ograniczenia konkurencji
|
XVII AmA 133/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 grudnia 2012 Data publikacji: 7 marca 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 87% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, sprzedaż, towar, lakier, kara pieniężna
|
XVII AmA 131/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 grudnia 2012 Data publikacji: 19 grudnia 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 87% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, sprzedaż, towar, lakier, kara pieniężna
|
XVII AmA 140/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 stycznia 2013 Data publikacji: 5 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 87% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, sprzedaż, towar, lakier, kara pieniężna
|
XVII AmA 134/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 26 września 2013 Data publikacji: 31 października 2017 Poziom podobieństwa: 87% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, kara pieniężna, sprzedaż, towar, lakier, prezes
|
XVII AmA 142/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 stycznia 2013 Data publikacji: 5 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 87% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, sprzedaż, towar, lakier
|
XVII AmA 12/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 3 czerwca 2019 Data publikacji: 9 lipca 2019 Poziom podobieństwa: 86% Wspólna treśćumowa handlowa, ustawa o ochronie konkurencji, producent, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, prezes urzędu ochrony konkurencji, sprzedaż, wyrób, siedziba, ustalanie ceny, porozumienie, prowadząca działalność gospodarcza, rynek, polityka handlowa, przedsiębiorca
|
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Ewa Stefańska, Agata Wolkenberg , Dagmara Olczak-Dąbrowska
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Ewa Stefańska, Agata Wolkenberg , Dagmara Olczak-Dąbrowska
Data wytworzenia informacji: