VI ACa 336/16 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2017-08-10
XVII AmT 25/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 lutego 2020 Data publikacji: 29 lipca 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 85% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, prawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, nałożenie kary, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, sprzedaż usługi, stan rynku, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, obowiązek sprawozdawczy, przychód przedsiębiorcy, obowiązek udzielania informacji, dotychczasowa działalność podmiotu, usta
|
VII AGa 1271/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 9 października 2018 Data publikacji: 18 grudnia 2018 Poziom podobieństwa: 84% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, rynek telekomunikacyjny, przychód przedsiębiorcy, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, wysokość kary pieniężnej, prawo telekomunikacyjne, nałożenie kary, usługa telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży, zakres naruszenia, cały przychód, obowiązek sprawozdawczy, usta
|
VI ACa 877/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 5 grudnia 2016 Data publikacji: 4 kwietnia 2017 Istotność: Poziom podobieństwa: 84% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, nałożenie kary, prezes urzędu, informacja, obowiązek sprawozdawczy, zakres naruszenia, przychód, dostarczanie dokumentów, prawo telekomunikacyjne, rozwój usługi, wykonywana działalność telekomunikacyjna
|
XVII AmT 2/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 9 maja 2017 Data publikacji: 9 sierpnia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 84% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, rozwój usługi, wykonywana działalność telekomunikacyjna, dotychczasowa działalność podmiotu, wspieranie rozwoju, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, nałożenie kary, usługa telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży, obowiązek sprawozdawczy, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, wysokość kary pieniężnej, zakres naruszenia
|
VI ACa 242/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 22 czerwca 2017 Data publikacji: 20 stycznia 2018 Istotność: Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, rynek telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, prezes, usługa telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, raport o stanie rynku, przedsiębiorca telekomunikacyjny, informacja niepełna, wysokość kary pieniężnej, przychód przedsiębiorcy, dotychczasowa działalność podmiotu, nałożenie kary
|
XVII AmT 6/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 sierpnia 2017 Data publikacji: 27 marca 2019 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćrynek telekomunikacyjny, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, nałożenie kary, przychód, wykonywana działalność telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, przedsiębiorca telekomunikacyjny, obowiązek sprawozdawczy, sprzedaż usługi, wysokość kary pieniężnej, usta, usługa telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności
|
XVII AmT 27/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 9 października 2014 Data publikacji: 7 listopada 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćkara pieniężna, dostarczanie dokumentów, rozwój usługi, wykonywana działalność telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, obowiązek udzielania informacji, wspieranie rozwoju, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, nałożenie kary, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, prawo telekomunikacyjne
|
XVII AmT 86/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 marca 2020 Data publikacji: 13 listopada 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, przychód, prawo telekomunikacyjne, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, sprzedaż usługi, stan rynku, nałożenie kary, prezes urzędu, rok obrotowy, usta
|
XVII AmT 37/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 listopada 2015 Data publikacji: 1 marca 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćkara pieniężna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, obowiązek sprawozdawczy, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przedsiębiorca telekomunikacyjny, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, usługa telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, przychód, informacja niepełna, usta, rok obrotowy, nałożenie kary
|
XVII AmT 23/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 lutego 2020 Data publikacji: 28 lipca 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 81% Wspólna treśćprzychód, wykonywana działalność telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, dostarczanie dokumentów, wysokość kary pieniężnej, prawo telekomunikacyjne, informacja niepełna
|
XVII AmT 30/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 19 marca 2019 Data publikacji: 14 września 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 81% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek sprawozdawczy, prawo telekomunikacyjne, zakres wykonywanej działalności, usługa telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, dostarczanie dokumentów, roczny przychód, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi
|
XVII AmT 56/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 lutego 2020 Data publikacji: 16 października 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćkara pieniężna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, dostarczanie dokumentów, nałożenie kary, usługa telekomunikacyjna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, przychód, usta, obowiązek sprawozdawczy
|
XVII AmT 5/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 kwietnia 2019 Data publikacji: 14 października 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćprezes, kara pieniężna, nałożenie kary, wykonywana działalność telekomunikacyjna, wspieranie rozwoju, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, dotychczasowa działalność podmiotu, rynek telekomunikacyjny, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, zakres naruszenia, obowiązek sprawozdawczy, usługa telekomunikacyjna, rok obrotowy
|
XVII AmT 19/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 27 stycznia 2016 Data publikacji: 23 czerwca 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćkara pieniężna, prawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przychód przedsiębiorcy, usługa telekomunikacyjna, nałożenie kary, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, obowiązek udzielania informacji, informacja niepełna
|
VII AGa 468/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 29 stycznia 2021 Data publikacji: 20 września 2021 Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek sprawozdawczy, dotychczasowa działalność podmiotu, zakres wykonywanej działalności, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, nałożenie kary, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, wspieranie rozwoju, rok obrotowy, sprzedaż usługi, dostarczanie dokumentów, zakres naruszenia, usta
|
XVII AmT 15/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 12 czerwca 2014 Data publikacji: 26 września 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćkara pieniężna, prawo telekomunikacyjne, rozwój usługi, wspieranie rozwoju, wykonywana działalność telekomunikacyjna, dostarczanie dokumentów, przedsiębiorca telekomunikacyjny, nałożenie kary, obowiązek udzielania informacji, informacja niepełna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej
|
XVII AmT 8/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 9 grudnia 2015 Data publikacji: 16 lutego 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćkara pieniężna, prawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wielkość sprzedaży, przychód przedsiębiorcy, nałożenie kary, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, usługa telekomunikacyjna, stan rynku
|
XVII AmT 64/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 30 czerwca 2020 Data publikacji: 1 lutego 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćkara pieniężna, nałożenie kary, przedsiębiorca telekomunikacyjny, przychód, obowiązek sprawozdawczy, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, wykonywana działalność telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, zakres wykonywanej działalności
|
XVII AmT 63/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 31 października 2014 Data publikacji: 7 listopada 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćkara pieniężna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, usługa telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, przedstawiona sytuacja, przedsiębiorca telekomunikacyjny, nałożenie kary
|
XVII AmT 47/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 4 lutego 2020 Data publikacji: 15 marca 2022 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, zakres wykonywanej działalności, dostarczanie dokumentów, usługa telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, usta, roczny przychód, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, zakres naruszenia
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Urszula Wiercińska, Marek Kolasiński
Data wytworzenia informacji: