VI ACa 967/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2012-12-13
XVII AmA 87/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 maja 2013 Data publikacji: 2 sierpnia 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 68% Wspólna treśćkonkurencja, koszt utrzymania przystanków, przystanek autobusowy, przewoźnik, korzystanie z przystanków, utrzymanie czystości i porządek, partycypacja, pozycja dominująca
|
VI ACa 1475/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 17 czerwca 2015 Data publikacji: 5 sierpnia 2015 Istotność: Poziom podobieństwa: 61% Wspólna treśćkorzystanie z przystanków, konkurencja, przewoźnik, pozycja dominująca, nadużywanie pozycji, rozkład jazdy
|
XVII AmA 5/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 18 lipca 2019 Data publikacji: 13 kwietnia 2022 Poziom podobieństwa: 59% Wspólna treśćprzewoźnik, korzystanie z przystanków, konkurencja, pozycja dominująca, ustawa o ochronie, transport drogowy
|
XVII AmA 6/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 23 października 2014 Data publikacji: 21 marca 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 32% Powiązana tematykaochrona konkurencji
|
VI ACa 1851/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 10 grudnia 2015 Data publikacji: 20 lutego 2016 Poziom podobieństwa: 31% Powiązana tematykaochrona konkurencji
|
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Ewa Stefańska, Beata Waś
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Ewa Stefańska, Beata Waś
Data wytworzenia informacji: