VI ACa 1671/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2014-12-03
VI ACa 1934/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 29 grudnia 2014 Data publikacji: 27 maja 2015 Poziom podobieństwa: 95% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, wyrób, przedsiębiorca, odbiorca, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, prezes, cena minimalna, konkurencja na rynku, zasada uczciwej konkurencji, dostawca, krajowa sprzedaż, ustalanie ceny sprzedaży towaru, ustawa o ochronie konkurencji, cennik
|
VI ACa 1935/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 17 kwietnia 2015 Data publikacji: 12 października 2015 Istotność: Poziom podobieństwa: 92% Wspólna treśćochrona konkurencji i konsumentów, umowa handlowa, przedsiębiorca, odbiorca, ustawa o ochronie konkurencji, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, cena minimalna, prezes, ustalanie ceny, towar, sprzedaż, rynek, lakier, dostawca
|
VI ACa 1933/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 29 grudnia 2014 Data publikacji: 12 maja 2015 Poziom podobieństwa: 92% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, odbiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, polityka handlowa, cena minimalna, prezes, sprzedaż towaru, ustalanie ceny, lakier, rynek, farba
|
XVII AmA 147/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 5 grudnia 2013 Data publikacji: 12 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 92% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, ustalanie ceny, lakier, sprzedaż towaru, zasada uczciwej konkurencji, prezes, porozumienie wertykalne
|
XVII AmA 142/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 stycznia 2013 Data publikacji: 5 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 92% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, spółka jawna, ustalanie ceny, sprzedaż towaru, zasada uczciwej konkurencji, lakier, porozumienie wertykalne, prezes
|
XVII AmA 163/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 14 lutego 2013 Data publikacji: 7 marca 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 92% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, odbiorca, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, sprzedaż towaru, ustalanie ceny, prezes urzędu ochrony konkurencji, lakier, zasada uczciwej konkurencji, porozumienie wertykalne
|
XVII AmA 131/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 grudnia 2012 Data publikacji: 19 grudnia 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 92% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, ustalanie ceny, lakier, sprzedaż towaru, zasada uczciwej konkurencji, porozumienie wertykalne, prezes
|
XVII AmA 161/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 16 stycznia 2014 Data publikacji: 19 września 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 91% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, ustalanie ceny, lakier, prezes, sprzedaż towaru, zasada uczciwej konkurencji, porozumienie wertykalne
|
XVII AmA 167/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 21 lutego 2013 Data publikacji: 5 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 91% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, odbiorca, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, sprzedaż towaru, ustalanie ceny, spółka jawna, lakier, prezes urzędu ochrony konkurencji, uczciwa konkurencja, farba
|
XVII AmA 137/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 grudnia 2012 Data publikacji: 6 marca 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 91% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, ustalanie ceny, sprzedaż towaru, lakier, prezes, zasada uczciwej konkurencji, porozumienie wertykalne
|
XVII AmA 136/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 października 2013 Data publikacji: 10 listopada 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 91% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, ustalanie ceny, sprzedaż towaru, prezes urzędu ochrony konkurencji, lakier, zasada uczciwej konkurencji, porozumienie wertykalne
|
XVII AmA 140/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 stycznia 2013 Data publikacji: 5 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 91% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, ustalanie ceny, lakier, sprzedaż towaru, zasada uczciwej konkurencji, porozumienie wertykalne, prezes
|
XVII AmA 120/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 grudnia 2012 Data publikacji: 27 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 91% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, ochrona konkurencji i konsument, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, ustalanie ceny, lakier, sprzedaż towaru, prezes, zasada uczciwej konkurencji, porozumienie wertykalne
|
XVII AmA 148/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 stycznia 2013 Data publikacji: 8 lutego 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 91% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, odbiorca, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, sprzedaż towaru, ustalanie ceny, prezes urzędu ochrony konkurencji, lakier, zasada uczciwej konkurencji, porozumienie wertykalne
|
XVII AmA 133/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 grudnia 2012 Data publikacji: 7 marca 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 91% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, ustalanie ceny, lakier, sprzedaż towaru, zasada uczciwej konkurencji, porozumienie wertykalne, prezes
|
XVII AmA 154/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 31 stycznia 2013 Data publikacji: 16 czerwca 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 91% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, odbiorca, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, sprzedaż towaru, ustalanie ceny, lakier, prezes, zasada uczciwej konkurencji, porozumienie wertykalne
|
XVII AmA 134/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 26 września 2013 Data publikacji: 31 października 2017 Poziom podobieństwa: 91% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, ustalanie ceny, lakier, prezes, sprzedaż towaru, zasada uczciwej konkurencji, porozumienie wertykalne
|
XVII AmA 156/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 12 lutego 2013 Data publikacji: 16 czerwca 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 90% Wspólna treśćumowa handlowa, ochrona konkurencji i konsumentów, odbiorca, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, cena minimalna, prezes urzędu ochrony konkurencji, sprzedaż towaru, ustalanie ceny, lakier, zasada uczciwej konkurencji
|
XVII AmA 132/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 22 października 2013 Data publikacji: 12 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 90% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, polityka handlowa, wyrób, ustawa o ochronie konkurencji, niedozwolone porozumienie, cena minimalna, towar, ustalanie ceny, sprzedaż, zasada uczciwej konkurencji, dostawca, lakier, cennik
|
XVII AmA 171/10uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 8 kwietnia 2013 Data publikacji: 26 czerwca 2013 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 90% Wspólna treśćumowa handlowa, odbiorca, przedsiębiorca, wyrób, polityka handlowa, niedozwolone porozumienie, ochrona konkurencji i konsumentów, cena minimalna, ustalanie ceny, ustawa o ochronie konkurencji, sprzedaż towaru, lakier, farba, rynek, zasada uczciwej konkurencji, prezes, zakazane porozumienie
|
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Małgorzata Borkowska, SA– Teresa Mróz
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Małgorzata Borkowska, SA– Teresa Mróz
Data wytworzenia informacji: