VI ACa 1944/16 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2017-03-22
XVII AmT 23/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 18 września 2017 Data publikacji: 18 stycznia 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 87% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, prezes, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, kara pieniężna, sprzedaż usługi, prawo telekomunikacyjne, rejestr przedsiębiorców telekomunikacyjnych, usługa telekomunikacyjna, obowiązek przedłożenia, nałożenie kary, usta, status przedsiębiorcy telekomunikacyjnego, rozwój usługi, wspieranie rozwoju, telekomunikacja
|
XVII AmT 30/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 19 marca 2019 Data publikacji: 14 września 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 81% Wspólna treśćkara pieniężna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, rejestr przedsiębiorców telekomunikacyjnych, zakres wykonywanej działalności, usługa telekomunikacyjna, prezes urzędu, obowiązek udzielania informacji, dostarczanie dokumentów, roczny przychód, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi
|
VI ACa 893/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 15 kwietnia 2015 Data publikacji: 12 czerwca 2015 Poziom podobieństwa: 81% Wspólna treśćkara pieniężna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, zakres wykonywanej działalności, usługa telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, obowiązek przedłożenia, udzielać informacji, dostarczenie dokumentów, prezes urzędu, prawo telekomunikacyjne, obowiązek udzielania informacji, informacja niepełna, dostarczanie dokumentów
|
XVII AmT 107/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 marca 2020 Data publikacji: 9 grudnia 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćkara pieniężna, prezes, wykonywana działalność telekomunikacyjna, przychód, rejestr przedsiębiorców telekomunikacyjnych, zakres wykonywanej działalności, prawo telekomunikacyjne, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, wykonywanie działalności, usługa telekomunikacyjna, postępowanie administracyjne
|
XVII AmT 160/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 26 sierpnia 2020 Data publikacji: 27 stycznia 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, kara pieniężna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, przychód, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, dostarczanie dokumentów, prawo telekomunikacyjne, spółka, rejestr przedsiębiorców telekomunikacyjnych, prezes urzędu, nałożenie kary
|
VI ACa 877/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 5 grudnia 2016 Data publikacji: 4 kwietnia 2017 Istotność: Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, nałożenie kary pieniężnej, prezes urzędu, informacja, przychód, dostarczanie dokumentów, prawo telekomunikacyjne, rozwój usługi, wykonywana działalność telekomunikacyjna, postępowanie administracyjne
|
XVII AmT 25/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 lutego 2020 Data publikacji: 29 lipca 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, prawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, nałożenie kary, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, sprzedaż usługi, prezes urzędu, przychód, obowiązek udzielania informacji, usta
|
XVII AmT 141/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 sierpnia 2020 Data publikacji: 28 czerwca 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćkara pieniężna, usługa telekomunikacyjna, sieć telekomunikacyjna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, rejestr przedsiębiorców telekomunikacyjnych, zakres wykonywanej działalności, prawo telekomunikacyjne, obowiązek udzielania informacji, dostarczanie dokumentów, prezes urzędu, rok obrotowy, roczny przychód, wielkość sprzedaży
|
XVII AmT 40/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 8 sierpnia 2018 Data publikacji: 31 października 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przychód, usługa telekomunikacyjna, prezes urzędu, zakres wykonywanej działalności, nałożenie kary pieniężnej
|
XVII AmT 86/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 marca 2020 Data publikacji: 13 listopada 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, przychód, prawo telekomunikacyjne, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, sprzedaż usługi, nałożenie kary, obowiązek przedłożenia, prezes urzędu, rok obrotowy, usta
|
XVII AmT 47/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 4 lutego 2020 Data publikacji: 15 marca 2022 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, prezes urzędu, obowiązek udzielania informacji, postępowanie administracyjne, zakres wykonywanej działalności, dostarczanie dokumentów, usługa telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, usta, roczny przychód, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi
|
VI ACa 1472/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 8 grudnia 2016 Data publikacji: 20 stycznia 2017 Istotność: Poziom podobieństwa: 77% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, przedsiębiorca telekomunikacyjny, nałożenie kary pieniężnej, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, sieć telekomunikacyjna, dostarczanie dokumentów, prezes urzędu, rozwój usługi, usługa telekomunikacyjna, dostarczenie dokumentów, przychód, usta, wspieranie rozwoju, obowiązek udzielania informacji
|
XVII AmT 27/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 9 października 2014 Data publikacji: 7 listopada 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 77% Wspólna treśćdostarczanie dokumentów, prezes, rozwój usługi, wykonywana działalność telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, obowiązek udzielania informacji, wspieranie rozwoju, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, sieć telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, nałożenie kary pieniężnej, udzielać informacji
|
VI ACa 1118/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 27 października 2016 Data publikacji: 10 stycznia 2017 Istotność: Poziom podobieństwa: 77% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, przedsiębiorca telekomunikacyjny, rozwój usługi, wspieranie rozwoju, obowiązek udzielania informacji, dostarczanie dokumentów, sieć telekomunikacyjna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, nałożenie kary pieniężnej, prezes urzędu, zakres wykonywanej działalności, przychód, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, dostarczenie dokumentów, rok obrotowy
|
VI ACa 336/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 10 sierpnia 2017 Data publikacji: 13 listopada 2017 Istotność: Poziom podobieństwa: 77% Wspólna treśćkara pieniężna, prawo telekomunikacyjne, przychód, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, usługa telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, prezes urzędu, wielkość sprzedaży, rozwój usługi, sprzedaż usługi, informacja
|
XVII AmT 68/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 12 czerwca 2014 Data publikacji: 9 marca 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 77% Wspólna treśćkara pieniężna, prawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przedsiębiorca telekomunikacyjny, przychód, usługa telekomunikacyjna, prezes urzędu, informacja, nałożenie kary, rozwój usługi, usta
|
XVII AmT 55/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 30 grudnia 2013 Data publikacji: 17 lutego 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 76% Wspólna treśćkara pieniężna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przedsiębiorca telekomunikacyjny, usługa telekomunikacyjna, nałożenie kary, prezes urzędu, informacja, obowiązek przedłożenia, postępowanie administracyjne, prawo telekomunikacyjne
|
XVII AmT 19/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 27 stycznia 2016 Data publikacji: 23 czerwca 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 76% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przychód, usługa telekomunikacyjna, prezes urzędu, nałożenie kary pieniężnej, obowiązek udzielania informacji, informacja niepełna
|
XVII AmT 39/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 23 maja 2019 Data publikacji: 6 września 2019 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 76% Wspólna treśćkara pieniężna, prezes, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, zakres wykonywanej działalności, postępowanie administracyjne, usługa telekomunikacyjna, przychód z działalności, nałożenie kary
|
XVII AmT 64/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 30 czerwca 2020 Data publikacji: 1 lutego 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 75% Wspólna treśćprezes, przedsiębiorca telekomunikacyjny, nałożenie kary pieniężnej, postępowanie administracyjne, przychód z działalności, wykonywana działalność telekomunikacyjna, wszczęcie postępowań, prawo telekomunikacyjne, zakres wykonywanej działalności
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Ewa Stefańska, Małgorzata Borkowska
Data wytworzenia informacji: